Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/422 Esas
KARAR NO : 2020/455
DAVA : İstirdat (Finansal Kiralama Konusu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 10/07/2019
KARAR TARİHİ : 23/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Finansal Kiralama Konusu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nde … tescil numarası ile tescil edilen … tescil tarihli, … sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından … 3. Noterliğinden … tarihli … yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi gerektiğinin ihtar edildiğini, işbu ihtarnamelerin kiracı şirket yetkilisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalının işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesih olduğunu, 6361 sayılı Yasanın 23. Maddesi gereği finansal kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan müvekkili şirkete ait olduğunu, taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmesinde de kiralama konusu malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunun açık bir şekilde belirtildiğini, aynı Yasanın 31. ve 33. maddelerinde sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğu belirtildiğinden tüm bu nedenlerle, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince mülkiyeti müvekkil şirkete ait finansal kiralamaya konu malların üzerindeki davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararıyla müvekkili şirkete teslimine, sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte malların davacıya aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince sözleşme kapsamındaki malların davalıya teslim edildiği, kira borcunun ödememesi üzerine sözleşmenin feshedilerek davalıya ihtar gönderildiği, ihtarın davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, malların davacıya teslim edilmediği hususları sabittir.
Dava, kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle finansal kiralamaya konu malın davalıdan istirdadı istemine ilişkindir. Davacının tedbir talebi mahkememizin 17/07/2019 tarihli ara kararıyla kabul edilmiştir.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun düzenlemesine göre; Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir (madde 24/1). Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir (Madde 31/1). Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir (Madde 32/1). Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür. İade edilen malın üçüncü kişilere satılması hâlinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödenir. Sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki fark kiralayan tarafından kiracıya ödenir. İade alınan malın üçüncü kişilere finansal kiralama yöntemiyle kiralanması hâlinde de aynı esaslar uygulanır (Madde 33/1).
Dava konusu malın dava tarihi itibariyle değeri hakkında davacı tarafça sunulan kıymet takdir raporuna göre dava dilekçesinde bildirilen değerle arasında oluşan fark üzerinden eksik peşin karar harcı davacı tarafa tamamlatılmış, davalıya akdi ilişki ve sözleşme imzası hakkında isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş, isticvaba icabet edilmemekle akdi ilişki HMK md 171’e göre ikrar edilmiş sayılmıştır.
Mahkememizce resen seçilen mali bilirkişi vasıtasıyla davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmış ve rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özet olarak, davalının ihtarname tarihi itibariyle 2.862,69 Euro miktarında borcu olduğu, davalının 24/04/2019 tarihli ihtarname ile verilen 60 günlük sürede ihtarnamede belirtilen tutarları ödemediği, verilen süre sonu olan 28/06/2019 tarihinde davacının davalı firmadan kira hesabında 4.771,15 Euro alacaklı olduğu, buna göre 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun 31. maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle, sözleşmeyi feshetme hakkı olduğu, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesinin 41. maddesi ve gereğince, finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu tespit edilmiştir.
Toplanan deliller, bilirkişi raporu ve yukarıda özetlenen yasal düzenlemelere göre: taraflar arasında … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, bu kapsamda davalıya “1 ADET 2017 MODEL, … TESCİL PLAKA NOLU, … TİPİ, … MARKA PALETLİ EKSKAVATÖR ŞASİ SERİ NO:… MOTOR SERİ NO:…” oluşan malın teslim edildiği, davalının kira borçlarını ödemediği, … 3. Noterliğinin … tarihli, … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, ihtarda 6361 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik ile sözleşme gereği 60 günlük süre tanınmış olduğu, ihtarnamenin davalıya sözleşmede beyan edilen adreste tebliğ edildiği, ihtarın tebliğine rağmen borç ödenmediği gibi kiralananın da teslim edilmediği, sözleşmede davacı defter ve kayıtlarının delil kabul edileceğine dair delil sözleşmesi de bulunduğu, sözleşmenin fesih ve malın mülkiyet sahibi davacıya iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, aşağıdaki şekilde davanın kabulüne ve finansal kiralamaya konu malın davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Taraflar arasında akdedilen … tescil tarihli, … sözleşme tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile davalıya teslim edilen “1 ADET 2017 MODEL, … TESCİL PLAKA NOLU, … TİPİ, … MARKA PALETLİ EKSKAVATÖR ŞASİ SERİ NO:… MOTOR SERİ NO:…” malın davalıdan alınarak davacıya iadesine,
2-Mahkememizce verilen 17/07/2019 tarihli 2019/422 Esas sayılı ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gereken harç 12.978,90- TL olup, peşin alınan 1.878,53-TL ile tamamlama harcı 1.366,20-TL’nin mahsubu ile bakiye 9.734,17-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 1.929,33-TL, tamamlama harcı 1.366,20-TL, bilirkişi ücreti 700,00-TL, posta ve tebligat masrafı 119,20-TL olmak üzere toplam 4.114,73-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 21.750,00 -TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle karar verildi. 23/10/2020
Katip …
Hakim …