Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/420 E. 2019/682 K. 12.09.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/420 Esas
KARAR NO : 2019/682

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 09/07/2019
KARAR TARİHİ : 12/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili13.04.2019 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracı ile … Caddesinden … Caddesine dönüş yaptığı esnada aracının sol ön tekerlek kısımları ile o sırada … Caddesi numara 53/d önünden karşıya geçmek isteyen ve kaldırımdan inen yaya …’a çarptığını, neticesinde yayanın sağ ayağının sol ön tekerlek kısımında sıkışması ile tek araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kaza neticesinde yaya konumunda bulunan müvekkili …’un yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, müvekkilinin sevk edileceği kurumlar ve sair deliller ile beden gücü kaybı oranının belirlenmesini, davalı sigorta şirketinni poliçesi kapsamında belirlenecek daimi iş göremezlik tazminatı tutarı sakatlık ve ölüm teminatını, maluliyet oranını, bakıcı giderine ilişkin sağlık giderlerinin tahsilini, davanın kabulünü, 1000-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmilini dava ve talep etmiştir.
Yargılama devam ederken davacı vekili 24/07/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
HMK’nun 307. Maddesinde düzenlenmiş olan feragat iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden biri olup, davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan nedenlerle;
1-Davanın; HMK’nın 307.maddesi gereğince Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Peşin alınan 44,40-TL harçtan alınması gerekli 14,80-TL harcın mahsubu ile bakiye 29,60 TL harcın davacıya iadesine,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerine bırakılmasına,
4-Davacılar tarafından yatırılan gider avansından masraflar düşüldükten sonra arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen karar kendilerine tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikte başka bir yer Mahkemesine verilecek usulüne uygun dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere istinaf yoluna gidilebileceği belirtilerek usulen okunup anlatıldı.12/09/2019

Katip
¸E-İmza

Hakim
¸E-İmza