Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/388
KARAR NO : 2020/520

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 28/06/2019
KARAR TARİHİ : 13/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali talebinin çekişmesiz yargıya tabi olması ve HMK m.320/f.1 hükmü uyarınca dosya üzerinden gerekli inceleme yapıldı.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Talepte bulunan vekili talep dilekçesinde, bilgileri yazılı bulunan çekleri zayi ettiğini belirterek çeklerin bulunamadığını, ödeme yasağı konulmasını, çekleri zayi ettiğini ve bu nedenle iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında elden çıktığı iddia edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine ilişkindir.
Bu çerçevede talep konusu çeklerle ilgili zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmıştır.
Zayi nedeniyle çeklerin iptaline dair talepler açısından da kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK. m. 759 uyarınca çekleri eline geçiren bilinmiyorsa, çeklerin iptaline karar verilmesi istenebilir.
İptal isteminde bulunan kişi, çekleri elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
İlgili, çeklerin iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, bu konuda ilan için gerekli masrafı karşılamış, çeklerle ilgili bilgileri sunmuş ve yapılan ilana rağmen çeklerin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK. m. 764 uyarınca, elden çıkan çekler verilen süre içinde mahkememize sunulmadığından yukarıda zikredilen çeklerin iptaline karar vermek gerekmektedir.
Talep konusu çeklerin nitelikleri Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edildiği halde çeklerin bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından ve mahkememizce de zayii olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K. nun 818 ve 661, 764 maddeleri hükümleri gereği çeklerin iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin KABULÜNE,
… Bankası T.O.A … Şubesi, Keşide Yeri: …, Miktar 231,250- TL,Keşideci: … A Ş Çek No:… Basım Tarihi: 08 Ocak 2019, … Bankası T.O.A … Şubesi, Keşide Yeri; …, Miktar 231.250- TL, Keşideci: … A.Ş Çek No:… Basım Tarihi: 08 Ocak 2019, … Bankası T.O.A … Şubesi, Keşide Yeri: …, Miktar 231.250- TL, Keşideci: … A.Ş Çek No:… Basım Tarihi: 08 Ocak 2019, … Bankası T.O.A … Şubesi, Keşide Yeri: …, Miktar 231.250- TL, Keşideci: … A.Ş Çek No:… Basım Tarihi: 08 Ocak 2019, … Bankası T.O.A … Şubesi, Keşide Yeri: …, Miktar 231.250- TL, Keşİdecİ: … A.Ş Çek No:… Basım Tarihi: 08 Ocak 2019, … Bankası T.O.A… Şubesi, Keşide Yeri: …, Miktar 231.250- TL, Keşideci:… A.Ş Çek No:… Basım Tarihi; 08 Ocak 2019, … Bankası T.O.A … Şubesi, Keşide Yeri: …, Miktar 231.250- TL, Keşiden:… A.Ş Çek No:… Basım Tarihi: 08 Ocak 2019, … Bankası T.O.A … Şubesi, Keşide Yeri: …, Miktar 231.250-TL, Keşideci: … A.Ş Çek No:… Basım Tarihi: 08 Ocak 2019 bilgilerine haiz olan çeklerin zayi nedeniyle iptallerine,
2-Tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına,
3-Alınması gereken 54,40 TL harçtan, peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın talep edenden alınarak hazineye irat kaydına,
4-Avansın hükmün kesinleşmesi sonrasında iadesine,
Dair kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstanbul BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu ve oybirliği ile karar verildi.13/11/2020

Başkan

Üye

Üye

Katip