Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/383 Esas
KARAR NO:2020/358

DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ:26/06/2019
KARAR TARİHİ:23/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile … … A.Ş.arasında saklama sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme çerçevesinde müvekkili şirket tarafından tutulması gereken ticari defterler, envanterler, açılış bilançoları, ara bilançolar, finansal tablolar, maaş bordroları gibi ticari evrakların kutular halinde … … A.Ş.’ ye ait bir depoda muhafaza edilecek ve müvekkili şirketin depolama tesisini tahliye etmesine dek evrakların saklama işleminin devam edeceğini, sözleşme uyarınca müvekkili şirket tarafından tutulması gereken evrakların saklanması amacıyla koliler halinde iş bu şirkete teslim edildiğini ancak …’ in …’ de bulunan kayıt depolama tesislerinin bir tanesinde yangın çıktığını ve bu yangında müvekkili şirkete ait bazı evrakların da zarar gördüğünü, yangın nedeniyle zayi olan 2842 adet kutu içerisinde yer alan, hesap adı …, …, Muhasebe, Taşıt tanıma, … Hazine, … Muhasebe, … Taşıt Tanıma, … Satın Alma, … olarak belirtilen klasörlerde yer alan, faturalar, irsaliyeler, banka dekontları, taşıt tanıma evrakları, iptal faturalar, formlar, provizyon, fatura defter açılış kapanışları ve diğer ticari evraklara ilişkin zıyaın tespiti ve zıyaı tespit edilen belgelere ilişkin TTK madde 82 uyarınca zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
SMMM Bilirkişi … mahkememize sunmuş olduğu 04/062020 tarihli bilirkişi raporu ile özetle; TTK m.82/7 maddesi uyarınca 11/06/2019 tarihinde meydana gelen 15/06/2019 tarihine kadar devam eden yangın olayı için 26/06/2019 tarihinde açılan zayi belgesi talebi davasının hak düşürücü süre geçmeden açılmış olduğu, meydana gelen yangın nedeniyle zayi olduğu tespit edilen 2842 (yapılan tespitte 1202) kutu içerisinde yer alan ticari defter ve belgelerin saklanması sorumluluğunun, saklama şirketi olan …’ de değil, davacı şirket ve şirket yönetim kuruluna ait olduğu, TTK’ nun belge saklama hükümlerine göre zayi olduğu, sunulan belgeler üzerinde yapılan inceleme ile tespit edilen 1202 kutu içerisindeki tüm belgeler için değil, dava tarihi olan 26/06/2019 tarihinden geriye doğru 10 yıllık saklama süresi içeresinde kalan belgeler için zayi belgesi talep edilebileceği, kutu ve klasörlerde bulunan fatura ve diğer evrakların 2009, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 dönemlerine ait olduğu dikkate alındığında 01/01/2009- 31/12/2013 dönemini kapsayan belgeler için zayi belgesi talep edilebileceği mütalaa edilmiştir.
Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından; Davacının, zayi olan belgelerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, belgelerin …’ de bulunan kayıt depolama tesislerinin bir tanesinde çıkan yangın nedeniyle ziyaa uğradığı, dosya içerisinde mevcut … Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı’nın cevabi yazısı ve sunulan delillerin yeterli olması, SMMM bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 04/06/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre meydana gelen yangın nedeniyle zayi olduğu tespit edilen kutu sayısının 1202 olduğu, 04/06/2020 tarihli bilirkişi raporunun da hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından; … adlı depolama tesisinde 1202 adet kutu içerisinde yer alan, detayları bilirkişi raporunda belirtilen hesap adı …, …, Muhasebe, Taşıt tanıma, … Hazine, … Muhasebe, … Taşıt Tanıma, … Satın Alma, … olarak belirtilen klasörlerde yer alan, faturalar, irsaliyeler, banka dekontları, taşıt tanıma evrakları, iptal faturalar, formlar, provizyon, fatura defter açılış kapanışları ve diğer ticari evraklar ile; 04/06/2020 tarihli bilirkişi … imzalı bilirkişi raporunda detayları ve kutu içerikleri belirlenen 01.01.2009-31.12.2013 dönemini kapsayan tüm fatura ve belgelerin Türk Ticaret Kanununun 82. Maddesi uyarınca zayi olduğunun tespitine, bu belgeler yönünden davacıya zayi belgesi verilmesine, bilirkişi raporuyla tespit olunduğu üzere fazlaya dair talep ispat olunamadığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Davacı şirkete ait;
-… adlı depolama tesisinde 1202 adet kutu içerisinde yer alan, detayları bilirkişi raporunda belirtilen hesap adı …,…,Muhasebe,Taşıt tanıma,… Hazine,… Muhasebe,… Taşıt Tanıma,… Satın Alma,… olarak belirtilen klasörlerde yer alan, faturalar, irsaliyeler,banka dekontları, taşıt tanıma evrakları,iptal faturalar,formlar,provizyon,fatura defter açılış kapanışları ve diğer ticari evraklar ile; 04/06/2020 tarihli bilirkişi … imzalı bilirkişi raporunda detayları ve kutu içerikleri belirlenen 01.01.2009-31.12.2013 dönemini kapsayan TÜM FATURA ve BELGELERİN, Türk Ticaret Kanununun 82. Maddesi uyarınca ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE, bu belgeler yönünden davacıya zayi belgesi verilmesine, fazlaya dair talebin reddine,
2-Dosya kapsamında mevcut, 04/06/2020 tarihli, bilirkişi … imzalı bilirkişi raporunun HÜKMÜN EKİ VE AYRILMAZ PARÇASI SAYILMASINA,
3-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile, bakiye 10,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK gider avansı tarifesinin 5. maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/09/2020

Katip …

Hakim …