Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/315
KARAR NO : 2019/597

DAVA :İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ :28/05/2019
KARAR TARİHİ :11/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan iflasın kapanması davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İflasın kapatılmasını talep eden … 3.İflas Müdürlüğünün … sayılı dosyasından yürütülen müflis …Ticaret A.Ş masasını temsilen … 3.İflas Müdürü … tarafından 27.05.2019 tarihli dilekçe ile … Ticaret A.Ş. hakkında iflas karan verildiğini, 20.02.2018 tarihinde iflas kararının kesinleştiğini,İİK.166.m.gereğince iflasın açıldığını,ilan ve bildirimlerinin ilgili kurum ve kuruluşlara yapıldığını,İlK.m.218 hükmüne göre ‘basit usulde’ iflas müdürlüğünce yürütülen tasfiyede müflisin tespiti yapılan araçlarının satıldığını,masaya kayıtlı tek alacak hakkında karar verilerek sıra cetveli düzenlendiğini, satış bedellerinin alacağı faiziyle birlikte öder miktarda olduğunu, müflisin satılamayan mal varlığının İİK.m255 hükmü kapsamında satışının her zaman mümkün olduğunu belirterek masada dağıtımı yapılacak bir bedel bulunmadığını, tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığından iflasın İİK.m.254 hükmüne göre kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Talep nitelik olarak İİK 254 maddesinde yazılı iflasın kapatılması isteminden ibarettir.
Bilindiği üzere iflasın kapatılması kararının, iflasın açılmasına karar veren mahkemece verilmesi gereklidir. (İİK mad. 250) Masadaki paraların alacaklılara dağıtılması ve alacakları tamamen ve kısmen ödenmeyen alacaklılara borç ödemeden aciz vesikası verilmekle iflas tasfiyesi sona erer. İflas idaresi tasfiyenin sona erdiğine dair ticaret mahkemesine vereceği son raporla iflasın kapanmasını ister. Mahkeme basit usulde yapılacak inceleme ile tasfiye usulüne uygun yapılmışsa iflasın kapanması kararını verir. Bir eksiklik tespit edildiği takdirde ise, durum icra mahkemesine bildirilir ve bu süreç içerisinde de eksikliğin giderilmesi beklenir.
Bu hususların araştırılması için atanan bilirkişinin hazırladığı rapora göre iflas masasına kayıtlı tek bir alacaklının alacağının tamamının kabul edildiği halde masa mevcudundan ödemesinin yapılmadığı,temyiz aşamasında bulunan … Asliye Hukuk Mahkemesinin …E.sayılı maddi/manevî tazminat davası akıbetinin araştırılmadığı, iflasına hükmedilen … Ticaret Sicili Memurluğunun … sicil nosunda kayıtlı … adresinde kayıtlı … A.Ş hakkındakî iflasın İİK.m.254 hükmü gerekince kapatılması koşullarının oluşmadığı açıklanmıştır. Bilindiği üzere her talep, talebin sunulduğu tarih itibari ile değerlendirilir ve karara bağlanır.
Bilirkişi kurulu raporunda açıklandığı üzere; iflas masasına kayıtlı tek bir alacaklının alacağı kabul edilmiştir.Buna mukabil ise ödemesinin yapılmadığı ise kayden sabittir.Bu alacaklının alacağı ödenmedikçe veya usulüne uygun aciz vesikası düzenlenmediği sürece iflasın kapatılması yasal olarak mümkün değildir.Bu şartlarda iflasın kapanma şartlarının oluşmadığı anlaşılmaktadır.
Yapılan açıklamalar çerçevesinde bu aşamada müflis şirket hakkındaki iflasın kapanması talebinin reddine, eksiklik olarak görülen hususlarla ilgili İİK. 254/2 maddesi uyarınca İcra Mahkemesine bildirimde bulunulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Müflis şirket … A.Ş hakkındaki iflasın kapanması talebinin REDDİNE,
2-Eksiklik olarak görülen hususlarla ilgili İİK. 254/2 maddesi uyarınca İcra Mahkemesine bildirimde bulunulmasına,
3-Kararın İflas Müdürlüğü’ne tebliğine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren on günlük yasal süre içerisinde ve bölge adliye mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır