Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/255 Esas
KARAR NO : 2020/622

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 06/05/2019
KARAR TARİHİ : 09/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı arasında … 1. Noterliğinin… tarih ve … yevmiye nolu, …tarih ve … yevmiye nolu ve … tarih ve … numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme ile mülkiyeti müvekkiline ait … tarih ve … yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu *3 ADET, 2015 MODEL, … MARKA, …TİPTE, SERİ NO’LAR: …- …- …, LAZER YAZICI (yeni ve kullanılmamıştır) *4 ADET, 2015 MODEL, … MARKA, … TİPTE, SERİ NO’LAR: …- …- …- …, LAZER YAZICI (yeni ve kullanılmamıştır) *2 ADET, 2015 MODEL, … MARKA, … TİPTE, SERİ NO’LAR: … – …, LAZER YAZICI (yeni ve kullanılmamıştır) *2 ADET, 2015 MODEL, … MARKA, … TİPTE, SERİ NO’LAR: … – …, LAZER YAZICI (yeni ve kullanılmamıştır) *1 ADET, 2015 MODEL, … MARKA, … TİPTE, SERİ NO’LAR: …, LAZER YAZICI (yeni ve kullanılmamıştır) *1 ADET, 2015 MODEL, … MARKA, … TİPTE, SERİ NO’LAR: …, LAZER YAZICI (yeni ve kullanılmamıştır), … tarih ve … yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu *1 ADET, 2013 MODEL, … MARKA, …TİPTE, SERİ NO’LAR: …, BASKILAMA MAKİNESİ (yeni ve kullanılmamıştır), *2 ADET, 2013 MODEL, … MARKA, … TİPTE, SERİ NO’LAR: … – …, RENKLİ FOTOKOPİ MAKİNESİ (yeni ve kullanılmamıştır) ve … tarih ve … yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu *2 ADET, 2014 MODEL, … MARKA, …TİPTE, SERİ NO’LAR: …- …, FOTOKOPİ MAKİNESİ (yeni ve kullanılmamıştır) malların finansal kiralamaya konu edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesine aykırı davranması nedeniyle müvekkili tarafından davalıya … 1. Noterliğinin …tarih ve … yevmiye nolu, … 1.Noterliğinin … tarih ve … yevmiye nolu ve … 1.noterliğinin … tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamelerinin keşide edilerek, 60 günlük yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmesinin, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceğinin ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşmeye konu malların teslim edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, tanzim edilen ihtarnamelerin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalının kira borçlarını ödemediğini ve sözleşmesinin münfesih olduğunu, davalının mülkiyeti müvekkiline ait olan kiralamaya konu malları teslim etmediğini ve haksız zilyet durumuna düştüğünü belirterek sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte finansal kiralamaya konu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı tarafından davaya ilişkin herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
… 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyası, … 1. Noterliğinin … tarihli, … yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, … 1. Noterliğinin …tarih ve … yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, … 1.Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, ekleri, faturalar ve tesellüm belgeleri, … 1. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye nolu fesih ihtarnamesi, … 1. Noterliğinin …tarih ve … yevmiye nolu fesih ihtarnamesi ve … 1. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye nolu fesih ihtarnamesi ve ekleri, davalı şirketin sicil kayıtları, … 12. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı yazılı alacağın temliki sözleşmesi celp edilmiş incelenmiştir.
SMMM Bilirkişi … tarafından mahkememize sunulan 24/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; “…Davalı firmanın davacı finansal kiralama şirketine … tarih ve … nolu FKS’den 27/09/2017 fesih tarihi itibariyle 04/07/2017 ve 04/08/2017 vadeli 46. ve 47. kiralar toplamı 10.300,46 TL kira ve (10.260,56-TL) kira temerrüt borcu olup, finansal kiralama kanunu ve sözleşmenin 13.maddesi uyarınca davacı finansal kiralama şirketinin davalı ile akdedilen FKS’ nin davacı şirketçe haklı nedenle fesih olunduğu, Davalı firmanın davacı finansal kiralama şirketine …tarih ve … nolu FKS’den 27/09/2017 fesih tarihi itibariyle 21/06/2017, 21/07/2017 ve 21/08/2017 vadeli 37. 38. ve 39. kiralar toplamı 28.296,52 TL kira ve (18.525,89-TL) kira temerrüt borcu olup, finansal kiralama kanunu ve sözleşmenin 13.maddesi uyarınca davacı finansal kiralama şirketinin davalı ile akdedilen FKS’ nin davacı şirketçe haklı nedenle fesih olunduğu, Davalı firmanın davacı finansal kiralama şirketine … tarih ve … nolu FKS’den 06/09/2017 fesih tarihi itibariyle 30/06/2017, 01/08/2017 ve 01/09/2017 vadeli 22. 23. ve 24. kiralar toplamı 4.854,12 TL kira ve (2.815,82-TL) kira temerrüt borcu olup, finansal kiralama kanunu ve sözleşmenin 13.maddesi uyarınca davacı finansal kiralama şirketinin davalı ile akdedilen FKS’ nin davacı şirketçe haklı nedenle fesih olunduğu, 6361 sayılı finansal kiralama kanunu ve taraflar arasında akdedilen 3 adet FKS’ nin haklı nedenle feshedildiği dikkate alınarak kiralamalara konu malların iadesi talebinin yerinde olduğu…” şeklinde düzenlenmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, süresi içinde itiraz eden olmamıştır.
Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan malın iadesi istemine ilişkindir.
Öncelikle belirtmek gerekir ki, davanın … A.Ş. tarafından ikame edildiği, ancak … A.Ş’ nin yargılama devam ederken finansal kiralama sözleşmelerine konu alacakları hakkında davacı … A.Ş ile alacağın temliki sözleşmesi imzaladıkları, … 12. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı işbu yazılı alacağın temliki sözleşmesi uyarınca davaya konu tüm alacakların … A.Ş ‘ ye temlik edildiği, temlik tablosunda eldeki dava dosyasının tarafları ve numarasının temlik edilen alacaklar kısmında açıkça gösterildiği gibi, yazılı temlik sözleşmesinin 1. maddesi uyarınca işbu alacakları tahsil, talep ve ahzu kabza ilişkin münhasıran yetkinin devir ve temlik alan davacı … A.Ş’ye ait olduğunun kararlaştırıldığı görülmüştür. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 2019/710 Esas, 2019/1880 Karar sayılı ilamında “… kiralanan malın mülkiyetinin ve mülkiyete bağlı hakların devrinde gerek yasaya gerekse yönetmeliğe göre bir engel bulunmakatadır. Henüz gerçekleşmemiş nakde dönüşmemiş gayri nakdi alacaklar dışında ( mer’i teminat mektubu , çek depo bedeli vs.) doğmuş her türlü alacağın temliki mümkün ve olanaklıdır. Bu nedenle eldeki davada da geçerli bir temliknamenin varlığı kabul edilerek temlik alan … A.Ş. Nin davayı takip etmekte haklı olduğu…” denilmekle, finansal kiralama bedellerine ilişkin alacakların nakit alacak olması ve temlike konu edilebilmesi karşısında, davaya temlik alan davacı şirket yönünden devam edilmesi gerektiği konusunda duraksanmamalıdır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilen birden fazla ve farklı tathilerdeki finansal kiralama sözleşmeleri uyarınca finansal kiralamaya konu malların teslim ve tesellüm belgeleri karşılığında davalının zilyetliğine bırakıldığı, davalı kiracının sözleşmenin ihlali hallerinde finansal kiralama konusu malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu, davalı kiracının finansal kiralama konu malların kira borçlarını sözleşmede kararlaştırılan şekilde davacı kiralayana ödeyemediği, bu durumun ticari defterler üzerinde SMMM bilirkişi tarafından yapılan inceleme ile sübuta erdiği, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya Finansal Kiralama Kanunu gereğince yasal altmış (60) günlük süre içerisinde kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağına dair … 1. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye nolu fesih ihtarnamesi, … 1. Noterliğinin …tarih ve … yevmiye nolu fesih ihtarnamesi ve … 1. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye nolu fesih ihtarnamelerinin tebliğ edildiği, fesih ihtarnamelerinin finansal kiralama sözleşmesine uygun olarak davalı kiracıya tebliğ edilmesine rağmen kira borçlarının ödenmediği ve malların da teslim edilmediği, bu halde 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 31. maddesi hükmü uyarınca fesih koşullarının oluştuğu ve sözleşmelerin fesih edilmiş olması nedeniyle anılan Kanunun 33. maddesi uyarınca finansal kiralamaya konu malların davacı kiralayan aynen iadesine karar verilmesi gerektiğinden davanın kabulü ile malların aynen iadesine ve … 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere);
1-Davanın KABULÜNE,
Taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde akdedilen …tarih … sözleşme numaralı, … 1. Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı, … 1. Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmelerine konu mülkiyeti davacıya ait olan,
*3 ADET, 2015 MODEL, … MARKA, … TİPTE, SERİ NO’LAR: …- …- …, LAZER YAZICI (yeni ve kullanılmamıştır)
*4 ADET, 2015 MODEL, … MARKA, …TİPTE, SERİ NO’LAR: …- …- …- …, LAZER YAZICI (yeni ve kullanılmamıştır)
*2 ADET, 2015 MODEL, … MARKA, …TİPTE, SERİ NO’LAR: … – …, LAZER YAZICI (yeni ve kullanılmamıştır)
*2 ADET, 2015 MODEL, … MARKA, …TİPTE, SERİ NO’LAR: … – …, LAZER YAZICI (yeni ve kullanılmamıştır)
*1 ADET, 2015 MODEL, … MARKA, … TİPTE, SERİ NO’LAR: …, LAZER YAZICI (yeni ve kullanılmamıştır)
*1 ADET, 2015 MODEL, … MARKA, … TİPTE, SERİ NO’LAR: …, LAZER YAZICI (yeni ve kullanılmamıştır)
… 1. Noterliği’nin … Tarih ve … Yevmiye Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile;
*1 ADET, 2013 MODEL, … MARKA, …TİPTE, SERİ NO’LAR: …, BASKILAMA MAKİNESİ (yeni ve kullanılmamıştır)
*2 ADET, 2013 MODEL, … MARKA, …TİPTE, SERİ NO’LAR: … – …, RENKLİ FOTOKOPİ MAKİNESİ (yeni ve kullanılmamıştır)
… 1. Noterliği’nin … Tarih ve … Yevmiye Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile;
*2 ADET, 2014 MODEL, … MARKA, … TİPTE, SERİ NO’LAR: …- …, FOTOKOPİ MAKİNESİ (yeni ve kullanılmamıştır)” nin davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,
2-… 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-Kabul edilen dava değeri üzerinden alınması gereken 4.098,60 TL harçtan başlangıçta peşin alınan 1.024,65 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.073,95 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yargılama nedeniyle yapılan 1.024,65 TL peşin harç, posta ve tebligat masrafı 161,65 TL, bilirkişi ücreti 650,00 TL olmak üzere toplam 1.836,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekille tensil ettirdiğinden kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca belirlenen 8.600,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-HMK’ nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan anacak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgili tarafa veya vekiline İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
09/12/2020

Katip
(e-imzalıdır)

Hakim
(e-imzalıdır)