Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/222 Esas
KARAR NO : 2019/880

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 19/04/2019
KARAR TARİHİ : 26/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında aktedilen 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde 18/04/2017 tarih FKB’ nde …yevmiye numaralı, … numaralı sözleşme ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait ekipmanın finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan 08/11/2018 tarihi itibariyle 13.466,01 TL borçlarını ve 1.042,21 TL temerrüt faizi borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkilince davalıya Beyoğlu … Noterliği’ nden 08/11/2018 tarihli …yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödennmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceği, fesih halinde de Finansal Kiralama Kanunu’ nun 33.ve sözleşmenin ilgili maddesi gereği bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceği ve bu durumda ilave 08/11/2018 tarihi itibariyle 130.536,74 TL ile birlikte toplam 144.002,75 TL borçlarını ve 1.042,21 TL temerrüt faizi tutarının da ödenmesi ve ekipmanın iadesinin gerektiği hususunun ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya 13/11/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içerisinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kiralananları müvekkili şirkete fesihten itibaren 3 gün içinde iade etmesi gerekirken iade etmediğini ve borçlarını da ödemediğini, bu nedenlerle Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu 1 ADET 2017 MODEL … MARKA HMK …SERİSİ (…) KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ İŞ MAKİNESİ, ŞASE NO:…, MOTOR NO: …, 4 TEKERLEKLİ, … makinenin ve tüm ekipmanları ile birlikte müvekkili davacıya aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Muhasebe-Finans Uzmanı Bilirkişi … mahkememize sunmuş olduğu 18/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin ticari defterlerinde, davalı şirketin ihtarname tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç 13.466,01 TL kira borcu olduğu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından 6.876,43 TL kısmi ödeme yapılmış olduğu, kanuni süre sonunda ise halen davalıya ait kira hesabının temerrüt faizi hariç 21.558,54 TL borçlu durumda olduğu, buna göre davacı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinin 26. maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’ nun 31.maddesi gereği davalının temerrüdü nedeniyle sözleşmeyi feshetme hakkının bulunduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmiş olması nedeniyle sözleşmenin 27.maddesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’ nun 33.maddesi gereğince finansal kiralama konusu malın davalı tarafından davacı şirkete aynen iade ve teslimi koşullarının oluştuğu mütalaa edilmiştir.
Davacı 13.05.2019 tarihli dilekçesine göre, makine değerleme raporu doğrultusunda dava değerini 225.000 TL olarak neticelendirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi istemine ilişkindir.
Somut olayda, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca makine ve ekipmanların davalıya teslim edildiği, kiracının sözleşmenin ihlali hallerinde finansal kiralama konusu malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya Finansal Kiralama Kanunu gereğince yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağına dair Beyoğlu … Noterliği’ nin 08/11/2018 tarihli … yevmiye numaralı fesih ihtarnamesinin keşide edildiği, fesih koşullarının oluştuğu, bu nedenlerle sözleşmeye konu malların iadesine ve İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin… D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar vermek gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
-Taraflar arasında akdedilen 18/04/2017 tarih …yevmiye nolu, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti davacıya ait olan,
-1 ADET 2017 MODEL … MARKA… SERİSİ …) KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ İŞ MAKİNESİ, ŞASE NO:H…, MOTOR NO:…, 4 TEKERLEKLİ, …makinenin ve tüm ekipmanları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya İADESİNE,
2-İstanbul…Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Peşin alınan 512,33 TL harç ile 3.330,11 TL ıslah harcı toplamından oluşan 3.842,44 TL harçtan alınması gerekli 15.369,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 11.527,31, harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılan 3.842,44 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan posta ve tebligat masrafı 77,70 TL, bilirkişi ücreti 750,00 TL olmak üzere toplam 827,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 19.450,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK gider avansı tarifesinin 5. maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/11/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır