Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/214 Esas
KARAR NO : 2020/621

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 17/04/2019
KARAR TARİHİ : 09/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili … A.Ş 2019 Mart ayı itibari ile … Bankası A.Ş ile birleştiğini davalı şirket ile Finansal Kurumlar Birliği’ne … tarih … tescil numarasıyla tescil edilen … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu edilen… A.Ş tarafından düzenlenen 27/02/2017 tarih ve … numaralı faturaya konu 2017 model yeni ve kullanılmamış 1 adet … seri numaralı hidrolik kırıcı ve aksesuarları ile … Tic A.Ş tarafından düzenlenen 27/02/2017 tarih ve … numaralı faturaya konu 2017 model yeni ve kullanılmamış 1 adet … seri numaralı hidrolik kırıcı ve aksesuarları ile yanında 2017 model yeni ve kullanılmamış … plaka sayılı … marka … motor nolu … şasi no.lu paletli ekskavatör, 2017 model yine ve kullanılmamış … plaka sayılı … marka … motor nolu … şasi numaralı paletli ekskavatör’ ün davalı kiracı şirkete teslim edildiğini, malların finansal kiralamaya konu edildiğini, davalının finansal kiralama sözleşmesine aykırı davranması nedeniyle müvekkili tarafından davalıya … 40. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye nolu fesih ihtarname ile Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklı 09/11/2018 tarihi itibariyle vadesi gelen ödenmesi gereken 6.711,42-Euro kira, 172,13-Euro Kira temerrüt borcu bulunduğunu, vadesi gelmemiş 53.791,36-Euro kira bedeli bulunduğunun ihtar edildiğini, finansal kiralama sözleşmesinin 60 günlük yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmesinin, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceğinin ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşmeye konu malların teslim edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, tanzim edilen ihtarnamelerin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalının kira borçlarını ödemediğini ve sözleşmesinin münfesih olduğunu, davalının mülkiyeti müvekkiline ait olan kiralamaya konu malları teslim etmediğini ve haksız zilyet durumuna düştüğünü belirterek sözleşmenin feshinin tespiti ile birlikte finansal kiralamaya konu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı tarafından davaya ilişkin herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ;
… 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyası, Finansal Kurumlar Birliğinin …tarih … tescil numarasıyla tescil edilen … sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi, … 40. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye nolu fesih ihtarnamesi, … örnekleri, faturalar, teslim tesellim belgeleri celp edilmiş incelenmiştir.
SMMM Bilirkişi … tarafından mahkememize sunulan 22/01/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; “…Davacı …Ş’nin davalı … Ltd Şti’ den 09/11/2018 ihtarname tarihi itibariyle vadesi geçmiş 6.711,42-Kira, 172,13-euro kira temerrüt, 53.791,36-euro muaccel hale gelmiş kira alacağının bulunduğu, davalının ödemede temerrüte düştüğü, fesih ve finansal kiralama konusu malın iadesi koşullarının oluştuğu…” şeklinde mütalaa bildirilmiştir.
Dava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan malın iadesi istemine ilişkindir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca finansal kiralamaya konu malların teslim ve tesellüm belgeleri karşılığında davalının zilyetliğine bırakıldığı, davalı kiracının sözleşmenin ihlali hallerinde finansal kiralama konusu malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu, davalı kiracının finansal kiralama konu malların kira borçlarını sözleşmede kararlaştırılan şekilde davacı kiralayana ödeyemediği, bu durumun ticari defterler üzerinde SMMM bilirkişi tarafından yapılan inceleme ile sübuta erdiği, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya Finansal Kiralama Kanunu gereğince yasal altmış (60) günlük süre içerisinde kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağına dair … 40. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye sayılı fesih ihtarnamesinin tebliğ edildiği, fesih ihtarnamesinin finansal kiralama sözleşmesine uygun olarak davalı kiracıya tebliğ edilmesine rağmen kira borçlarının ödenmediği ve malların da teslim edilmediği, bu halde 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 31. maddesi hükmü uyarınca fesih koşullarının oluştuğu ve sözleşmenin fesih edilmiş olması nedeniyle anılan Kanunun 33. maddesi uyarınca finansal kiralamaya konu malların davacı kiralayan aynen iadesine karar verilmesi gerektiğinden davanın kabulü ile malların aynen iadesine ve … 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: (Ayrıntısı ve Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere);
1-Davanın KABULÜNE,
Taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde akdedilen 27/02/2017 tarih … tescil numarası ile tescilli … tarih ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti davacıya ait olan,
*1 ADET 2017 MODEl, YENİ VE KULLANILMAMIŞ, … SERİ NUMARALI, HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI,
*1 ADET 2017 MODEl, YENİ VE KULLANILMAMIŞ, … SERİ NUMARALI, HİDROLİK KIRICI VE AKSESUARLARI,
*1 ADET 2017 MODEL, YENİ VE KULLANILMAMIŞ, … MARKA, …TİP, … ŞASİ SERİ NUMARALI, … MOTOR SERİ NUMARALI, …TESCİL PLAKA NUMARALI PALETLİ EKSKAVATÖR,,
*1 ADET 2017 MODEL, YENİ VE KULLANILMAMIŞ, … MARKA, …TİP, … ŞASİ SERİ NUMARALI, …MOTOR SERİ NUMARALI, …TESCİL PLAKA NUMARALI PALETLİ EKSKAVATÖR ‘ ün davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,
2-… 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
3-Kabul edilen dava değeri üzerinden alınması gereken 3.415,50-TL harçtan başlangıçta peşin alınan 853,88-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
4-Davacı tarafından yargılama nedeniyle yapılan 853,88 TL peşin harç, posta ve tebligat masrafı 96,70 TL, bilirkişi ücreti 600,00 TL olmak üzere toplam 1.550,58 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekille tensil ettirdiğinden kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca belirlenen 7.300,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-HMK’ nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan anacak kullanılmayarak artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen ilgili tarafa veya vekiline İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.09/12/2020

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)