Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/153 Esas
KARAR NO : 2019/320

DAVA : Deniz Kaza Raporu İstemli
DAVA TARİHİ : 20/03/2019
KARAR TARİHİ : 11/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Deniz Kaza Raporu İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28/02/2019 tarihinde kaptanı olduğu, … A.Ş.’ye ait …. – … bağlama kütüğü numaralı … adlı ticari sürat teknesinin saat 22:00 sularında …’ndan … Koyuna doğru ilerlerken … açıklarında … bayraklı .. adlı tekne ile çatıştığını, müvekkilinin, saatte 10-12 knot hız ile “Denizde Çatmayı Önleme Tüzüğü”ne uygun istikamette seyrederken Kandilli açıklarında, teknesinin iskele başomuzluğunda çatılan tekneyi fark ettiğini, müvekkilinin … adlı tekneyi fark eder etmez makineleri stop ettiğini, akabinde makinelere tornistan verdiğini, … adlı teknenin yanlış istikamette seyretmesi ve mesafenin çok yakın olması nedeniyle çatma engellenemediğini, müvekkili çatmadan sonra, çatılan teknede bulunanları alıp … Vapur İskelesine bıraktığını, çatılan tekneyi de … Koyuna kadar yedekleyerek götürdüğünü, çatmanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını, çatmanın, çatılan … adlı teknenin ters istikamette seyretmesi nedeniyle gerçekleştiğini, İstanbul Liman Başkanlığı’na sunulmak üzere taraflarına deniz kaza raporu verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Davacı vekili dosyaya sunduğu 27/03/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin ve yeterli alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.11/04/2019

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır