Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/59 Esas
KARAR NO : 2019/250

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/01/2018
KARAR TARİHİ : 26/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı davalı şirket yetkilileri ile aralarında yapılan toplantılar ve mail yoluyla, reklam alanları ve baskı işleri hususunda mutabık kalındığını, davalının talebi doğrultusunda hazırlanan baskıların zamanında teslim edildiğini ve takibe konu toplam 35.459,72 TL tutarında ki ilgili faturalarının tebliğ edildiğini, davalınn faturalara ve içeriğine herhangi bir itirazda bulunmadığını ifade etmekte, yapılan uyarılara rağmen davalının bu bedeli ödemediğini, ödemenin çekle yapılacağını bildirmelerine rağmen çekin de kendilerine iletilmediğini, davalının ödemeyi geciktirmek amacı ile sessiz kaldığını ve icra takibine de gerekçesiz olarak itiraz ettiğini iddia etmekte olduğunu, usulüne uygun tuttukları ticari defter kayıtlarında da bu durumun sabit olduğu ifade edilmekte ve itirazın iptaline ve icra inkar taziminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin 02/04/2018 tarihli itiraz dilekçesinde davacı ile aralarında baskı hizmetine ilişkin iş ilişkisini doğrulamakta ancak bu kişinin bakiye borç bedelinin 20.000,00- TL üzerinde olması ile birlikte davacı şirketin talebi doğrultusunda 2 yada 3 ay vadeli çeklerle ödeme yapılması üzerine kurulduğunu nitekim bugüne kadar bakiye borçları bu esasa göre ödediğini, oysa davacının bu anlaşmaya uymadığını birikmiş fatura alacakları için muaccel hale geldiği iddiası ile icra kanalı ile takip ettiğini, davacı tarafa çek verilebileceği söylendiği ancak çeki almaya yanaşmadığı iddia edildiğini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı iş sahibinin yükleniciye olan eser (iş) bedelinin tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Alınan bilirkişi raporunda davacının ticari defter ve belgelerin usulüne uygun olarak tutulduğu sahibi lehine delil taşıdığı faturalara konu işin yapılmış olduğu davacının faturalara konu 35.459,72-TL tutarında davalıdan alacaklı olduğu rapor edilmiştir.
Toplanan deliller alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamında davacının usulüne uygun olarak düzenlediği ve usulüne uygun olarak ticari defterlerini işlediği, faturaya dayalı alacağın faturalarda belirlenmiş vadede ödenmediği, akdi ilişkinin taraflar arasında çekişmesiz olduğu, davalı tarafından borcun ikrar edildiği, ancak anlaşmaya uyulmaksızın birikmiş fatura alacaklarının tahsili için doğrudan icra takibi başlatıldığını, takibin durması üzerine davacı tarafa çek verilebileceği söylendiği ancak davacı tarafın çeki almaya yanaşmadığı beyan edilmiş ise de davalının savunmasını teyit eder delil ve belge sunulmadığı anlaşılmakla savunmasına itibar edilmeyerek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına karar vermek gerekmiş; alacağın likit nitelikte sözleşme ile kararlaştırılmış ve faturaya dayalı olması gözetilerek yasal koşulları bulunan icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu … 35. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE,takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (35.459,72-TL) %20’si tutarında olmak üzere 7.091,94-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken harç 2.423,13-TL olup, peşin alınan 428,27-TL’nin mahsubu ile bakiye 1.994,86-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 469,37-TL, posta ve tebligat masrafı 200,50-TL, bilirkişi ücreti 700,00- TL olmak üzere toplam 1.369,87-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 4.250,57-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
8- Davalı tarafından yatırılan delil avansından yargılama sırasında yapılan masraflardan geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davalıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/03/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır