Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/921 Esas
KARAR NO : 2019/641
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 08/10/2018
KARAR TARİHİ : 19/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında .. sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedilerek sözleşmeye konu “1 ADET KAZICI YÜKEYİCİ İŞ MAKİNASI, 2016 MODEL, … HMK … SERİSİ (A8 VERSİYON) GTİP NO …5900.10.11 EKİPMAN VE AKSESUARLARI” malın mülkiyeti müvekkil şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 03.08.2018 tarihi itibarı ile toplam 2.959,56 Euro geçmiş kira borcu, 58,23 Euro gecikme tazminatı, 135,03 Euro sigorta bedeli borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen davalıya … 27.Noterliği’nden, … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, sözü geçen ihtarname davalıya 07.08.2018 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K.’nun 25. ve sözleşmenin 42. ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları teslim etmesi gerekirken etmediğini, dava öncesi malların ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkil şirkete teslimi için yapılan başvuru üzerine … 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı ve … tarihli kararıyla tedbir kararı verildiğini, söz konusu kararın … 22. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya konulduğunu belirterek, mülkiyeti müvekkil şirkete ait bulunan sözleşme konusu malın aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince sözleşme kapsamındaki malların davalıya teslim edildiği, kira borcunun ödememesi üzerine sözleşmenin feshedilerek davalıya ihtar gönderildiği, ihtarın davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, malların davacıya teslim edilmediği hususları sabittir.
Dava, kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle finansal kiralamaya konu malın davalıdan istirdadı istemi ile ilgilidir.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun düzenlemesine göre; Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir (madde 24/1). Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir (Madde 31/1). Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir (Madde 32/1). Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür. İade edilen malın üçüncü kişilere satılması hâlinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödenir. Sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki fark kiralayan tarafından kiracıya ödenir. İade alınan malın üçüncü kişilere finansal kiralama yöntemiyle kiralanması hâlinde de aynı esaslar uygulanır (Madde 33/1).
Toplanan delillere ve yukarıda özetlenen yasal düzenlemelere göre; taraflar arasında … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığı, bu kapsamda davalıya 1 ADET KAZICI YÜKEYİCİ İŞ MAKİNASI, 2016 MODEL, … SERİSİ (A8 VERSİYON) GTİP NO … EKİPMAN VE AKSESUARLARI’ndan oluşan malın teslim edildiği, davalının kira borçlarını ödemediği, … 27. Noterliğinin … tarihli, … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, ihtarda 6361 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelik ile sözleşme gereği 60 günlük süre tanınmış olduğu, ihtarnamenin davalıya sözleşmede beyan edilen adreste tebliğ edildiği, ihtarın tebliğine rağmen borç ödenmediği gibi kiralananın da teslim edilmediği, sözleşmede davacı defter ve kayıtlarının delil kabul edileceğine dair delil sözleşmesi de bulunduğu, sözleşmenin fesih ve malın iade koşullarının oluştuğu anlaşıldığından finansal kiralamaya konu malın davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
Davadan önce kiralanan mal hakkında davacının talebi üzerine … 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı kararı ile tedbiren yediemin sıfatıyla davacı kiralayana teslimine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Taraflar arasında akdedilen … nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu “1 ADET KAZICI YÜKEYİCİ İŞ MAKİNASI, 2016 MODEL, … SERİSİ (A8 VERSİYON) GTİP NO … EKİPMAN VE AKSESUARLARI” malın davalıdan alınarak davacıya iadesine,
… 13.Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarihli … D.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Alınması gereken harç 10.929,60 TL olup, peşin alınan 341,55-TL, tamamlama harcı 2.390,85-TL’nin mahsubu ile bakiye 8.197,20-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 382,65-TL, tamamlama harcı 2.390,85-TL , posta ve tebligat masrafı 42,00-TL olmak üzere toplam 2.815,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 15.550,00-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.19/07/2019
Katip …
¸
Hakim …
¸