Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/919
KARAR NO : 2018/1409

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 05/10/2018
KARAR TARİHİ : 27/12/2018

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında “… Otel Projesi” için 12.03.2018 tarihli “Yüklenici Sözleşmesi” bulunduğunu, Anılan sözleşme bedeli KDV hariç 235.635,78 TL olduğunu, sözleşme bedelinde mutabakata ilişkin taraflar arasında mail yazışmaları yapıldığını ve ayrıca 24.07.2018 tarihli BA-BS Mutabakat yazısı imzalandığını, davalının aldığı hizmetlerin karşılığı olan 307.647,24 TL meblağındaki borcunu ödemediğini, itirazı iptalini, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, asıl alacağını karşılayacak miktarda menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının müvekkili firma nezdinde muaccel hale gelmiş ve ödenmemiş hiçbir alacağı bulunmadığını, davacının tüm talepleri gibi icra inkar tazminatı isteminin de reddi gerektiğini, haksız davanın reddini, davacının %20’den az olmayacak oranda kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili 27.11.2018 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Dava dilekçesine ekli vekaletnamede davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre ;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Davacının yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
3-AAÜT gereğince takdir olunan 12.204,41.-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
4-Peşin alınan 5.253,85.-TL’den 35,90.-TL karar ve ilam harcının mahsubu ile 5.217,95.-TL’nin davacıya iadesine,
5-Alınan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/12/2018

Başkan …
¸E-İmza
Üye …
¸E-İmza
Üye …
¸E-İmza
Katip …
¸E-İmza