Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/843 Esas
KARAR NO : 2018/1094

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 19/09/2018
KARAR TARİHİ : 31/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 03/05/2011 tarihinde … Servis Sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre müvekkil şirketin servis sağlayacısı, karşı tarafın ise otel ismi olarak belirtildiğini, sözleşmeye göre müvekkili şirketin otel için özel olarak dizayn edilmiş, otellere ve otel gruplarına çevrimiçi otel rezervasyon dağıtım sistemine erişim için gerekli kurulumları yaptığını, bu sistem üzerinden davalı otel işleteninin otele ait bilgilerini sisteme yükleyerek rezervasyonlarını takip ettiğini, kendilerine ait bir kontrol paneline erişim sağlandığını, müvekkilinin sözleşmeye uygun yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının sözleşme hükümlerine aykırı hareket ettiğini ve hizmet bedellerini ödemediğini, sözleşmeye göre hizmetlerin aylık olarak faturalandırılacağının, davalının ayın sonuna kadar ödemeyi yapmakla yükümlü olduğunun belirtildiğini, fatura bedellerinin tahsili için davalı aleyhine … 8. İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 19/07/2018 tarihinde itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Davacı vekili 19/10/2018 tarihli dilekçesi ile, dilekçe tebliğ aşamaları tamamlanmadan davadan feragat ettiklerini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, ayrıca vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragata ilişkin özel yetki bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve Yasal Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harç peşin ve yeterli alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu miktar itibariyle yasa yolları kapalı ve kesin olmak üzere karar verildi. 31/10/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸