Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/830 Esas
KARAR NO : 2018/1127

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/09/2018
KARAR TARİHİ : 08/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki çerçevesinde davalıya alt yazı, dublaj, redakte, seri dublaj… vs hizmetlerin sunulduğunu, müvekkili şirket tarafından sunulan hizmetler karşılığı fatura kesildiğini, tüm faturaların borçlu tarafından kabul edildiğini, faturalara itiraz edilmediğini borçlu tarafından ödemelerin düşüldükten sonra 35.632,98 Tl alacağının bulunduğunu, söz konusu alacağın tahsili için … 14. İcra Dairesinin … E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tzminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 26/10/2018 tarihli dilekçesi ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın sulh yolu ile çözümlenmesi konusunda anlaştıklarını, buna ilişkin kendi aralarında 16/10/2018 tarihinde sulh protokolü akdedildiğini bu nedenle davanın HMK 313-315 maddeleri uyarınca sonuçlandırılırak karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini ayrıca düzenlenen protokol gereğince yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve Yasal Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacı tarafından yatırılan 430,37 TL peşin harçdan alınması gerekli 35,90 TL’nin mahsubu ile 394,47 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.08/11/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸