Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/768
KARAR NO : 2018/836
DAVA :Konkordato
DAVA TARİHİ :17/08/2018
KARAR TARİHİ:04/09/2018
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketlerin tekstil üretim ve pazarlaması işiyle uğraştıklarını, çok sayıda ülkeye satışlar yapıldığını, 2012 yılından beri faaliyette bulunduklarını, …nın ise 30 yılı aşkın süredir Tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, özellikle dövizdeki olağandışı artışın grup şirketlerini ödeme güçlüğüne soktuğunu, cebri icra halinde telafisi mümkün olmayan zararlar doğacağını, İİK 286. maddesinde yazılı tüm belgelerin ibraz edildiğini ileri sürerek öncelikle davacıların faaliyetlerine devam edebilmesi için mal varlığının korunması açısından gerekli tedbirlerin alınmasını, geçici konkordato mühleti verilmesini, daha sonra gerekirse 2 ay süreyle uzatılarak kesin mühlet kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK 285 v.d. maddeleri gereğince Konkordato talebine ilişkindir.
İİK.nın 286. Maddesi gereğince Konkordato talebine;
a) Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi.
b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler.
c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.
d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.
e) Sermaye Piyasası Kurulu veya Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu gösteren finansal analiz raporları ile dayanakları…” eklenmelidir.
Yukarıda sayılan belgelerin ibrazı, konkordato talebi için ön koşuldur. Dava dilekçesi ekinde davacı şirketler yönünden bir kısım belgelerin sunulduğu ancak 31.12.2017 tarihli son bilançonun sunulmadığı, alacaklıların alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösterir listelerin, tüm alacak ve borçların vadeleriyle birlikte belgelerinin ve bunlara ilişkin listelerin sunulmadığı, şirketlerin mal varlığının durumunu gösterir belgelerin sadece sunulmadığı(sadece 1 adet yapı tadil ruhsatı ile 5 araç ruhsatının sunulmuş olduğu) konkordato ön projesi sunulmuş ise de projede somut bir konkordato teklifi bulunmadığı; davacı … firmasının defter onaylarının bulunmadığı, ön projede borcun hangi vadede bir vadede ne şekilde ödeneceğinin açıklanmadığı oysa sayılan belgelerin ibrazının her bir davacı yönünden özel dava şartı olduğu ve her bir davacı yönünden dava şartlarının varlığının yargılanmanın her aşamasında kendiliğinden gözetilmesi gerektiği(HMK m.115) kabul edildiğinden davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle;
1-Davanın usulden reddine,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
4-Harç peşin alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
5-Kararın davacı vekili tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04/09/2018

Başkan e-imzalıdır

Üye e-imzalıdır

Üye e-imzalıdır

Katip e-imzalıdır