Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/72 E. 2018/1065 K. 24.10.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/72 Esas
KARAR NO : 2018/1065

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 23/01/2018
KARAR TARİHİ : 24/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde belirtilen Finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, Finansal kiralama sözleşmeleri eklerinde yer alan proforma faturalarda detayları yazılı olduğunu, Davalı yapılan Finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, müvekkil şirketçe aleyhinde ihtiyati tedbir talep edilen finansal kiracıya 16650 sayılı sözleşme için … 24.Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide yapılarak borçlarını 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesholduğu, arz edilen nedenlerle, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan, Kiralama sözleşmesine konu menkullerin müvekkiline HÜKMEN İADESİNE, iadenin mümkün olmaması halinde dava ikame tarihi itibariyle sözleşme faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir.
GEREKÇE;
Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince sözleşme kapsamındaki malların davalıya teslim edildiği, kira borcunun ödememesi üzerine sözleşmenin feshedilerek davalıya ihtar gönderildiği, ihtarın davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, malların davacıya teslim edilmediği hususları sabittir.
Dava, kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle finansal kiralamaya konu malın davalıdan istirdadı istemi ile ilgilidir.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun düzenlemesine göre; Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir. (madde 24/1) Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. (Madde 31/1) Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir. (Madde 32/1) Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür. İade edilen malın üçüncü kişilere satılması hâlinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödenir. Sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki fark kiralayan tarafından kiracıya ödenir. İade alınan malın üçüncü kişilere finansal kiralama yöntemiyle kiralanması hâlinde de aynı esaslar uygulanır. (Madde 33/1)
Toplanan delillere ve yukarıda özetlenen yasal düzenlemelere göre; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, bu kapsamda davalıya dava dilekçesinde belirtilen malların teslim edildiği, davalının kira borçlarını ödemediği, 09/02/2017 tarihinde gönderilen ihtarname ile sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 13/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarın tebliğine rağmen borç ödenmediği gibi kiralananın da teslim edilmediği anlaşıldığından finansal kiralamaya konu malın davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
Davadan önce kiralanan … 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih … D.İş sayılı karara ile tedbiren yediemin sıfatıyla davacı kiralayana teslimine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın kabulü ile, taraflar arasında akdedilen 16/04/2014 tarihli Finansal Kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti davacıya ait olan “1 ADET 2015 MODEL … MARKA, … TİPLİ, … PLAKALI , … ŞASE SERİ NOLU , … MOTOR SERİ NOLU PALETLİ EKSKAVATÖR “ve “1 ADET 2015 MODEL … MARKA, … TİPLİ, … PLAKALI , … ŞASE SERİ NOLU , … MOTOR SERİ NOLU PALETLİ EKSKAVATÖR ” tüm ekipmanları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-… 3. Aslıye Ticaret Mahkemesi’nin… değişik iş sayılı dosyasında verilen 11/01/2018 tarihli ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gereken harç 9.563,40-TL olup, peşin alınan 1.707,75-TL ile tamamlatılan peşin harç tutarı olan 683,10-TL’nin mahsubu ile bakiye 7.172,55-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 1.748,85-TL, tamamlatılan peşin harç 683,10-TL, posta ve tebligat masrafı 76,50-TL, olmak üzere toplam 2.508,45-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 13.950,00-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Hukuk mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/10/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır