Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/688
KARAR NO : 2021/815

DAVA : Mal İadesi
DAVA TARİHİ : 26/07/2018
KARAR TARİHİ : 29/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan mal iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı …. A.Ş. arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, … tarih, … numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye konu; satıcısı …Tic. A.Ş. firmasının 06.03.2017 proforma faturasında yer alan tarihli 50 ADET, … MARKA; 2016 MODEL, … TIPLI, SERİ NO SU: …- …- …- ….- … …. … …-…- …- … -… …- …- …- … …- … …- …- … … …- … …- …- …- …- … … … …- …- …- …- … …- …- …- …- ….- … … …- …- …- …- … …- … olan (Direct Drive Servo Motorlu; Kot Tipi, Panelli) elektronik düz dikiş makinesi ve tüm aksesuarları, “14 ADET, … MARKA; 2016 MODEL, …TIPLI, SERİ NO SU: …- … -…- …- …- … … …- … …- …- … …-… olan (Direct Drive, iptalli, iğne Transportlu, Büyük Mekik, Servo Motorlu Panelli) Elektronik Çift iğne Düz Dikiş Makinesi Ve Tüm Aksesuarları “6 ADET, … MARKA; 2016 MODEL, … TIPLI; SERİ NO.SU: ….- …- …- …- … … olan (Direct Drive Havalı İplik Kesmeli) dört iplik overlok makinesi ve tüm aksesuarları “10 ADET, … … TIPLI, 2015 MODEL, SERİ NO SU: …-…-…- …-…- … …- … -… -… OLAN (Direct Drive 5 iplik, Havalı İplik Kesmell) overlok makinesi ve tüm aksesuarları 4 ADET, … MARKA; 2016 MARKA; MODEL, … TİPLİ; SERI NO SU: …- …- …- … olan (Kenar Bıçaklı, İğne Transportlu, Servo Motorlu, Panelli) Elektronik Düz Dikiş Makinesi Ve Tüm Aksesuarları 7 ADET, … MARKA; … TIPLI, 2016 MODEL, SERI NO SU: … ….- ….. ….-… ….- … olan (Direct Drive, Elektronik Programlı Aktif Tansiyon Sistemli) punteriz makinesi ve tüm aksesuarları “1 ADET, … MARKA; … TİPLİ, SERI NO.SU: … olan (Direct Drive, Elektronik Programlı Aktif Tansiyon Sistemli) D Punteriz Makinesi Ve Tüm Aksesuarları “2 ADET, … MARKA; … TİPLİ; 2016 MODEL,SERI NO.SU: …- …. OLAN (Direct Drive, Yüksek Devirli) Kilit Dikiş Düğme Dikme Makinesi Ve Tüm Aksesuarları “5 ADET, …. MARKA; … TİPLİ, 2016 MODEL, SERI NO.SU: …- …- …- …-… olan (Direct Drive, Elktonik) Gözlü ilik Makinesi Ve Tüm Aksesuarları “1 ADET, … MARKA;…TİPLİ, 2016 MODEL,SERI NO.SU: …. olan (Servo Motorlu) Çift iğne Zincir Dikiş Makinesi Ve Tüm Aksesuarları 8 ADET, … MARKA; …TİPLİ, 2016 MODEL,SERI NO.SU: …- ……- …- …- … …- …- … olan (Büyük Mekik, iğne Transportlu, Servo Motorlu, Panelli, Elektronik, Kot Tipi) Düz Dikiş Makinesi Ve Tüm Aksesuarları 47 ADET, … MARKA; … TIPLI; 2016 MODEL, SERI NO.SU: …- …-…- …-…-… …- …- …- … … -… …- …- …- …- …- … … …- …- …- …- … …- …- ….- …- …- … …- …- …- …- …- … ….- …- …- …- …- … …-…- …- …- … olan Direct Drive Dört İplik Overlok Makinesi Ve Tüm Aksesuarları “38 ADET, … MARKA; …. TIPLI, 2016 MODEL, SERİ NO.SU: …- …- …- ….-… … …- …- …- …-… …- …- …- …- …-… … ….- …- …- …-… …- …- …- …- …-… …- …- …- …- …-… …- …- … (Direct Drive Yüksek Devirli, Kısa İplik Kesmeli, İplik Gömme Sistemli) Elektronik Düz Dikiş Makinesi Ve Tüm Aksesuarları (Söz No:…) 18 ADET, … MARKA; 2016 MODEL, …TİPLİ, SERİ NO.SU: …- …- …- …-… …- …- ..- …-… … … -…- …- …-… … olan (Direct Drive, Elektronik, Düz Yataklı) Karyokali Reçme Makinesi Ve Tüm Aksesuarları 9 ADET, … MARKA; …TİPLİ, 2016 MODEL,SERI NO.SU: …- …- …- …-…- … … …- … olan (Elektronik Fotoselli Kesicili) Bant/Biye Reçme Makinesi Ve Tüm Aksesuarları “15 ADET, … MARKA; 2016 MODEL, …TIPLI, SERİ NO.SU: …- …- …- … … …- …- …- … …-…-…-…- …-… olan (Özel Transport Sistemli, Yaylı/Traktör Ayaklı, Direct Drive, Elektronik, Yağsız Teknoloji) Regule Bıçaklı Reçme Makinesi Ve Tüm Aksesuarları “2 ADET, … MARKA; … TIPLI 2016 MODEL,SERİ NO.SU: …-… olan Çift Iğne Zincir Dikiş Makinesi Ve Tüm Aksesuarları 1 ADET, … MARKA; … TIPLI, 2016 MODEL, SERI NO.SU: … olan (Direct Drive, Elektronik Programlı Aktif Tansiyon Sistemli Kısa İplik Kesmeli) Punteriz Makinesi Ve Tüm Aksesuarları “6 ADET, … MARKA; … TİPLİ, 2016 MODEL,SERİ NO.SU: …* …- …- …-…- … olan (Direct Drive Dört Iplik Yağsız) Overlok Makinesi Ve Tüm Aksesuarları 1 ADET, … MARKA; …TİPLI, 2016 MODEL, SERİ NO.SU: … olan (Direct Drive, Beş İplik, Havalı İplik Kesmeli) Overlok Makinesi Ve Tüm Aksesuarları …Tic. A.Ş. firmasının 29.03.2017 tarihli proforma faturasında yer alan ” 2 ADET, 2016 MODEL, … MENŞEİLİ; … MARKA; SERI NO.SU: …- … olan Direct Drive Elektronik Köprü Takma Otomatı Ve Tüm Aksesuarları … Tic. A.Ş. firmasının 29.03.2017 tarihli proforma faturasında yer alan 10 ADET, 2016 MODEL, … TIPLI ÇİN MENSEILI; … MARKA; SERİ NO SU: …- …- …- …- …- … …- …- …- … olan (Direct Drive, Dört (plik, Tam. Otomatik Kıstırmalı) Overlok Makinesi Ve Tüm Aksesuarları … Tic. A.Ş. Firmasının 07.06.2017 Tarihli Proforma Faturasında Yer Alan ” 6 ADET, 2016 MODEL, …TİPLİ, JAPON MENŞEİLİ; … MARKA; SERI NO.SU:…- … …- …- …-… olan (Palet Pullerli, Uç iğne Kollu) Kot Zincir Dikiş Makinesi ve Tüm Aksesuarları” vasıflı ekipmanların mülkiyeti müvekkili şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, sözleşme gereğince kiralananların zilyetliğinin kiracıya devir ve teslim edildiğini, davalı tarafın, müvekkili şirket ile arasında finansal kira sözleşmelerinin hükümlerine aykırı hareket ettiğini, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 07.05.2018 tarihi itibari ile toplam 123.057.69-USD Kira+Sigorta borcu, 2.515,65-USD gecikme faizi, 678,82-TL borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünden, kendilerine vadesi geçen borçlarını ödemeleri için … 27.Noterliği … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, davalının yine borçlarını ödemediklerinden sözleşmenin fesih edildiğini, sözleşmenin feshi nedeniyle F.K.K.’nun 25 sözleşmelerin 42, ve diğer ilgili maddeleri gereği kiralananları müvekkiline teslim etmesi gerekirken etmediği kiralamaya konu malın kaçırılması, saklanmasının önlenmesini teminen … 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını ifade ederek, kiralanan menkul malların aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalının vekili cevap dilekçesi ile; davacı şirket tarafından makinelerin … 8.ATM …D.iş sayılı dosyasına istinaden yapılan icra takipleri sonucunda davalıdan teslim alındığında, ayrıca teslimi gereken 35 adet ekipman bulunmadığından ceza davası açıldığını, müvekkilinin finansal kiralama bedellerini büyük ölçüde yaptığını, bu çerçevede davanın red olunmasını savunmuştur.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının dayandığı faturalar, dayanak belgeler, özellikle ihtarnamenin içeriği, değişik iş dosyası da dikkate alındığında ihtarnamenin borçluya tebliğ durumu, tanınan ödeme süresi ve buna dair dayanak belgeler, sözleşme hükümleri ve düzenlemeler karşısında sözleşmenin feshi ile malların iadesi şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.
Dayanılan sözleşme içeriğine göre taraflar arasında finansal kiralamaya dair akdi ilişki bulunduğu, sözleşmenin yapıldığı, dosyanın taraflarının adı geçen sözleşmenin tarafları konumunda bulunduğu, malların iadesi için tedbiren talepte bulunduğu, taraflar arasındaki varlığı tartışmasız sözleşme hükümlerine göre davacı şirketin defter ve kayıtlarının münhasır delil niteliğinin olduğu tartışmasızdır.
Ayrıca dilekçelerin verilmesi aşaması tam ve eksiksiz sağlanarak davalının savunma hakkı kısıtlanmamıştır.
Dava açıldıktan sonra davalı şirket hakkında iflas kararı verildiği anlaşılmakla müflis şirketi temsilen iflas masasına dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ olunması işlemi 17/12/2020 tarihli duruşma ile tebliğ olunmuş, bu suretle dilekçelerin, verilme aşaması tam ve eksiksiz olarak sağlanmıştır.
Yargılama aşamasında iflas müdürlüğü ile yapılan yazışmalar sonucunda dava konusu olan malların 6361 sayılı Kanunun m.68 hükmü uyarınca iflas masasından tefrikine dair karar verildiği ise tartışmasız şekilde tespit olunmuştur.
Bilindiği üzere adı geçen Kanunun m.28 hükmü uyarınca tefrik kararı verilmiş olmakla dava konusu olan mallar hukuken iflas masasından çıkmıştır. İflas masasından çıkan ve bu suretle iflas masasından dahi ayrılan mallar ile ilgili artık masaya kaydı gereken bir alacak dahi kalmamıştır.
Nitekim ilk derece mahkemesinin “Davacı vekilinin 05.03.2014 tarihli dilekçesinde davalı şirketin … 50.Asliye Ticaret Mahkemesinin …sayılı dosyası ile iflasına karar verildiğini, … 2.İflas Müdürlüğünün … sayılı dosyası ile iflasının açıldığını, FKK’nun 28.maddesi gereğince iflas masasından tefrik edilmesi için başvuru yaptıklarını, İstanbul 2.İflas Müdürlüğü tarafından tefrikine karar verildiği, belgenin mahkememize sunulduğu anlaşılmıştır” şeklindeki gerekçesinde müteakiben yapılan bilirkişi inceleme neticesinde finansal kiralama konusu malın iade olunmasına dair verilen kararı temyizen inceleyen Yargıtay 19. HD 2016/9681E. 2017/7729K.sayılı ilamında:
“Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Finansal Kiralama Sözleşmeleri akdedildiğini ve sözleşmelere konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait ekipmanların finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden sözleşmelerin feshedildiğini ileri sürerek mülkiyeti müvekkiline ait olan sözleşmelere konu tüm ekipman ve aksesuarların müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere, bilirkişi raporuna göre, makinelerin davalıya teslim edildiği, davacının … 3. Noterliği aracılığı ile keşide ettiği ihtarname ile ödenmemiş borçların olduğu ve borcun ödenmesi ve araçların tesliminin talep edildiği, araçların teslim edilmediği ve temerrüt olgusunun gerçekleştiği, kiralamaya konu malların iade koşulları oluştuğu, feshin haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … A.Ş. İflas İdare Memuru vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … Tic. A.Ş. ve iflas idare memuru vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA”
şeklinde hüküm vermek suretiyle mahkememizce varılan sonucu aynen doğrulamaktadır.
“Taraflar arasındaki uyuşmazlık 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu hükümlerinden doğmaktadır. (04/03/2021 tarihli ve 7292 sayılı Kanununun 20.maddesinde bu Kanununun 1.maddesinde yer alan “ve finansman” ibaresi, “finansman ve tasarruf finansman” şeklinde ve 4.fıkrada yer alan “ve finansman” ibaresi, “finansman şirketleri ve tasarruf finansman” şeklinde değiştirilmiş, bu suretle Kanunun yeni adı ise Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu olarak değişmiştir”.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’nun düzenlemesine göre; “Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir(madde 24/1). Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir(Madde 31/1). Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir(Madde 32/1). Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür. İade edilen malın üçüncü kişilere satılması hâlinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödenir. Sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki fark kiralayan tarafından kiracıya ödenir. İade alınan malın üçüncü kişilere finansal kiralama yöntemiyle kiralanması hâlinde de aynı esaslar uygulanır(Madde 33/1). 10/6/1985 tarihli ve 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu 13/02/2012 tarihi itibariyle yürürlükten kalkmıştır(Madde 52/1). Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce düzenlenen finansal kiralama sözleşmeleri için bu Kanunla yürürlükten kaldırılan 3226 sayılı Kanunun süreye ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunur(Geçici Madde 4/1).”
13/12/2012 tarihi itibariyle 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu yürürlüğe girmiş olup uyuşmazlığa esas sözleşme bu tarihten sonra düzenlendiğinden yukarıda açıklanan kanun hükümlerinin uygulanması gerekir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konuları ile ilgili 17/09/2021 tarihli raporu sunan yapılan bilirkişi kurulu incelemesi sonucunda, davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarında ihtarnameye konu borç miktarının davacı aleyhine ve davalı lehine olacak şekilde eksiksiz ve vadelerinde ödendiğine dair herhangi bir kaydın mevcut olmadığı, bu yönde davacı aleyhine somutlaştırılmış bir vakıa ve delilin mevcut olmadığı,davalı-kiracının taraflar arasında imzalanmış bulunan finansal kredi sözleşme ve ekindeki ödeme planlarına uygun bir şekilde taksitlerini eksiksiz ve vadelerinde ödeyemediği, 6361 sayılı Yasanın 31.maddesi ile belirlenen “Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.”koşulunun gerçekleştiği, ayrıca finansal kredi sözleşmesi uyarınca muacceliyetin gerçekleştiği, davacı-kiralayan şirketin keşide ettiği ihtarname ile talep edilen tutarın ihtarname ile verilen 60 günlük süre içinde ödenmediği, 60 günlük sürenin dolduğu, ödemenin gerçekleşmediği, bu suretle temerrüdün oluştuğu, 6361 sayılı Yasanın 32.maddesinin;“Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir.”şeklinde olduğu, sözleşme hükümleri uyarınca,sözleşmenin feshi halinde kiralananın,tüm sökme,nakliye, nakliye sigortası,taşıma ve yükleme masrafları kiracıya ait olmak üzere kiracı tarafından kiralayana iade ve teslim edilmesi gerektiği,ihtarname ile verilen 60  günlük  ödeme  süresi  içinde finansal kiralama işleminden kaynaklanan borcun ödenmemiş olması nedeniyle mal iade koşullarının gerçekleşmiş olduğu, ihtarname ile verilen sürenin dahi dolmuş olduğu, ödeme süresi içinde bu suretle ödemenin yapılmamış olduğu açıktır.
Esasen bu suret ile davalının birbirini takip eden vadelerle ödemelerini tam ve eksiksiz olarak zamanında yapmadığı,davalının ödemeye dair sunmuş olduğu başkaca belgenin de olmadığı,ödemelerin hangi sözleşme,hangi ürün ve hangi dönem ödemeleri ile ilgili olduğuna dair açık ve denetime elverişli bir açıklamanın da bulunmadığı,bu nedenle davalının mevcut beyanlarının davalı aleyhine oluşan hukuki durumu ortadan kaldırmaktan uzak olduğu,raporun da bu açıdan gerekçeli ve denetime elverişli olduğu sonucuna varılmıştır.
Hal böyle olunca 6361 sayılı Kanunun m.30/f.1 ve m.31/f.1 hükümlerine göre sözleşmede öngörülen sürenin dolduğu, sözleşmenin ihlali karşısında m.32 ve m.33 hükümleri gereği davalı kiracının finansal kiralama konusu malları,davacı kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu, davalının kira borcunu bir yıl içinde ve birbirini takip eden vadelerle düzenli şekilde ödemediğinin münhasır delil niteliğindeki davacı defter ve kayıtları ile anlaşıldığı,6361 sayılı Kanunun m.31/f.1 hükmünün koşullarının oluştuğu, buna mukabil davalının finansal kiralama bedelini ödemiş olduğunu HMK m.200 vd. hükümleri çerçevesinde açık,kesin ve belirli belgeler ile ispatlayamadığı,adı geçen sözleşme gereği davalı kiracının dava konusu malları kiralayana iade ve teslim etme yükümlülüğünü de yerine getirmediği,esasen davacının dahi bu konularda ikrarının bulunmadığı gibi bilakis inkarının mevcut olduğu, bu nedenle sözleşmesinin haklı olarak feshedildiği sonucuna varılmıştır.
Bu arada içinde makine mühendisinin dahi olduğu bilirkişi kurulu tarafından dava konusu olan makinelerin değeri KDV dahil olmak üzere 1.488.750,00 TL olarak tespit edilmiş, dava tarihi itibariyle piyasa rayici dikkate alınmak üzere tespit olunan KDV dahil bedel üzerinden ise harç eksikliği tam olarak giderilmiştir.
Öte yandan mahkememizin 2018/688 E.sayılı dava dosyasına istinaden görülmekte olan davada dava konusu olan; 1 Adet … Marka …Tipli … Seri Nolu 2016 Model Düz Dikiş Makinesi Ve Tüm Aksesuarları; 1 Adet … Marka … Tipli … Seri Nolu Düz Dikiş Makinesi Ve Tüm Aksesuarları; olan malların davacı şirkete teslim edilmesine esas olan 13/04/2021 tarihli yazı ile 12/09/2019 tarihli tutanakların bir hafta içinde mahkememize gönderilmesi için … İcra Müdürlüğünün …Talimat sayılı dosyasına müzekkere yazılmasına; … TİPLİ … Seri Nolu Ovarlok Makinesi; … TİPLİ … Seri Nolu Ovarlok Makinesi olan malların davacı şirkete teslim edilmesine dair dayanak 07/05/2018 tarihli belge suretinin ve varsa diğer belgelerin iki hafta içinde mahkememize gönderilmesi için … 3. İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasına müzekkere yazılmasına” karar verilmiştir. Gelen cevabi yazı içeriğinden anlaşılacağı üzere dava konusu mallar tedbir kararı sonrasında davacının uhdesine geçmiştir. Bu durumda bu mallar ile ilgili davanın esası hakkında hüküm kurulmadığı takdirde 6100 sayılı HMK m.397/f.2 hükmü uyarınca nihai kararın kesinleşmesi sonucu tedbir kalkacaktır. Tedbirin kalkması sonrası tedbir kararı ile adı geçen malları uhdesinde bulunduran davacının bu malları elinde bulundurmasının hukuki dayanağı ise kalmayacaktır. O halde yargılama sırasında, adı geçen bu malları tedbiren teslim almış olan davacının bu malların iadesi ile ilgili esas hakkında karar verilmesinde açık hukuki yararı dahi mevcuttur. Nitekim Yargıtay 19. HD uygulamasında da finansal kiralama konusu malların tedbiren davacıya teslim edilmiş olsa dahi davanın esası hakkında karar oluşturulmasında davacının hukuki yararının olduğu kabul olunmuştur.
Her ne kadar Mahkememizce usulüne uygun olarak dilekçelerin verilmesi aşamasının tamamlanması sonrası usulüne uygun olarak duruşmalı ön incelemenin ve akabinde tahkikat işlemlerinin 17/02/2021 sonrası tekrarlanması takdir edilmiş ise de daha önce dosyada yapılan işlemler ve alınan raporlar davalının savunma hakkının kısıtlanmaması açısından hükme esas alınamamıştır. Ne var ki Mahkememizce bu çerçevede usulüne uygun olarak duruşmalı ön incelemenin ve tahkikatın icra olunması sonrası yeniden rapor alınmış yeniden tahkikat işlemleri tamamlanmış, bu suretle HMK m.27 hükmü uyarınca tarafların dinlenilme hakları tam ve eksiksiz şekilde temin edilmiştir.
Öte yandan 6361sayılı Kanunun m.33/f.4 hükmü gözetildiğinde kiracıya gönderilecek ihtarname tebliğ olmasa dahi İİK m.68/b hükmü gereği davacı aleyhine sonuç doğurması mümkün değildir.
Yapılan açıklamalar karşısında dava dilekçesine konu olduğu yukarıda belirtilen malların aynen iadesine, iadenin mümkün olmaması halinde İİK m.24 hükmünün icra müdürlüğünce uygulanmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının aynen kabulüne,
“… TİC. A.Ş. FIRMASININ 06.03.2017 TARİHLİ PROFORMA FATURASINDA YER ALAN” 50 ADET, … MARKA; 2016 MODEL, … TIPLI, SERİ NO.SU: …- …- …- … …-…- …- …- …- … … -…- …- … … …- …- …- …- …- … …- …- …- …- …- … …- … …- …- …- … …- …- …- …- …- … …- …- …- …- …- … …- …- …- … OLAN (DIRECT DRIVE SERVO MOTORLU; KOT TİPİ, PANELLI) ELEKTRONIK DÜZ DİKİŞ MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI
“14 ADET, … MARKA; 2016 MODEL, … TİPLİ, SERİ NO.SU: …- … -…- …- …- … …- …- …- …- …- … …- … OLAN (DIRECT DRIVE, İPTALLİ, İĞNE TRANSPORTLU, BÜYÜK MEKİK, SERVO MOTORLU PANELLI) ELEKTRONIK ÇİFT İĞNE DÜZ DİKİŞ MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI, “6 ADET, … MARKA; 2016 MODEL, … TIPLI; SERİ NO.SU: …- …- …- … … OLAN (DIRECT DRIVE HAVALI İPLİK KESMELI) DÖRT İPLİK OVERLOK MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI “10 ADET, … MARKA; … TIPLI, 2015 MODEL, SERINO.SU: …- …- …- …- …- … …- … -… -… OLAN (DIRECT DRIVE 5 İPLİK, HAVALI İPLİK KESMELI) OVERLOK MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI “4 ADET, … MARKA; 2016 MODEL, … TİPLİ; SERI NO.SU: …- …- …- … OLAN (KENAR SICAKLI, IGNE TRANSPORTLU, SERVO MOTORLU, PANELLI) ELEKTRONİK DÜZ DİKİŞ MAKINESI VE TÜM AKSESUARLARI, “7 ADET, … MARKA; … TİPLİ, 2016 MODEL,SERİ NO.SU: … …- …- …-…- …- … OLAN (DIRECT DRIVE, ELEKTRONIK PROGRAMLI AKTİF TANSİYON SİSTEMLİ) PUNTERIZ MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI, “1 ADET, … MARKA; … TIPLI, SERI NO.SU: … OLAN (DIRECT DRIVE, ELEKTRONIK PROGRAMLI AKTİF TANSİYON SİSTEMLİ) D PUNTERIZ MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI, “2 ADET, … MARKA; …TIPLI; 2016 MODEL,SERI NO.SU: …- … OLAN (DIRECT DRIVE, YÜKSEK DEVİRLİ) KİLİT DİKİŞ DÜĞME DİKME MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI, “5 ADET, … MARKA; … TIPLI, 2016 MODEL,SERI NO.SU: … … …- …-… OLAN (DIRECT DRIVE, ELKTONIK) GÖZLÜ İLİK MAKINESI VE TÜM AKSESUARLARI “1 ADET, … MARKA;…TIPLI, 2016 MODEL SERİ NO.SU: … OLAN (SERVO MOTORLU) ÇİFT İĞNE ZİNCİR DİKİŞ MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI, ” 8 ADET, … MARKA; DLN-… TIPLI, 2016 MODEL SERİ NO.SU: …- …- …- …- … …- …- … OLAN (BÜYÜK MEKİK, İĞNE TRANSPORTLU, SERVO MOTORLU, PANELLI, ELEKTRONİK, KOT TİPİ) DÜZ DIKİŞ MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI 47 ADET, … MARKA; … TIPLI; 2016 MODEL, SERI NO.SU: …- …-…- …- …- … …- …- …- …- … -… – … …- …- …- …- … … …- …- …- …- … …- …- …- …- …- … … …- …- …- … … …- …- …- …- …- … …- …- …- …- … OLAN DIRECT DRIVE DÖRT İPLİK OVERLOK MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI, “38 ADET, … MARKA; … TİPLİ, 2016 MODEL, SERİ NO.SU: …- …- …- …- …-…- …- …- …- …-… …- … …- … …- … …- …- …-… …- …- …-… …- …- …-… …- …- …- …- …-…- …- …- … (DIRECT DRIVE YÜKSEK DEVİRLI, KISA IPLİK KESMELI, İPLİK GÖMME SİSTEMLI) ELEKTRONIK DÜZ DİKİŞ MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI (SÖZ NO:…) “18 ADET, … MARKA; 2016 MODEL, …TIPLİ, ŞERİ NO.SU: …-…- …- …-…- … …-…- …- …-… … …-….- …- …-…-… OLAN DIRECT DRIVE, ELEKTRONIK, DÜZ YATAKLI) KARYOKALI REÇME MAKINESI VE TÜM AKSESUARLARI, “9ADET, … MARKA; … TIPLI, 2016 MODEL,SERI NO.SU: …- …- …- …-…- … …- …- … OLAN (ELEKTRONIK FOTOSELLİ KESİCİLİ) BANT/BİYE REÇME MAKINESİ VE TÜM AKSESUARLARI, “15 ADET, … MARKA; 2016 MODEL, … TIPLI, SERİ NO.SU: …- …- …- …-… …- … …- …- …-… – … …- …- … OLAN (ÖZEL TRANSPORT SİSTEMLI, YAYLI/TRAKTÖR AYAKLI, DIRECT DRIVE, ELEKTRONIK, YAĞSIZ TEKNOLOJİ) REGULE BIÇAKLI REÇME MAKINESİ VE TÜM AKSESUARLARI, “2 ADET, … MARKA; …TİPLİ 2016 MODEL,SERİ NO.SU: … … OLAN ÇIFT IĞNE ZİNCİR DİKİŞ MAKINESI VE TÜM AKSESUARLARI * 1 ADET, … MARKA; … TİPLI, 2016 MODEL, SERİ NO.SU: … OLAN (DIRECT DRIVE, ELEKTRONIK PROGRAMLI AKTIF TANSİYON SISTEMLI KISA İPLİK KESMELİ) PUNTERİZ MAKINESI VE TÜM AKSESUARLARI, “6 ADET, … MARKA; … TIPLI, 2016 MODEL,SERİ NO.SU: …- …- …- …-…- … OLAN (DIRECT DRIVE DÖRT İPLIK YAĞSIZ) OVERLOK MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI 1 ADET, … MARKA; … TIPLI, 2016 MODEL, SERİ NO.SU: … OLAN (DIRECT DRIVE, BEŞ IPLIK, HAVALI İPLIK KESMELİ) OVERLOK MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI, “… TİC. A.Ş. FIRMASININ 29.03.2017 TARİHLİ PROFORMA FATURASINDA YER ALAN” 2 ADET, 2016 MODEL, … TİPLI, … MENSEILI; … MARKA; SERI NO.SU: …- … OLAN DIRECT DRIVE ELEKTRONIK KÖPRÜ TAKMA OTOMATI VE TÜM AKSESUARLARI, “… TİC. A.Ş. FIRMASININ 29.03.2017 TARİH PROFORMA FATURASINDA YER ALAN” 10 ADET, 2016 MODEL, … TİPLİ ÇİN MENŞEİLİ; … MARKA; SERİ NO.S …- …- …- …- …- …-… …- …- … OLAN (DIRECT DRIVE, DÖRT İPLİK, TAM OTOMAT KISTIRMALI) OVERLOK MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI, “…TİC. A.Ş. FIRMASININ 07.06.2017 TARİHLİ PROFORMA FATURASINDA YER ALAN” 6 ADET, 2016 MODEL, …TIPLI, JAPON MENSEİLİ; … MARKA; SERİ NO.SU:…- … …- …- …-… OLAN (PALET PULLERLİ, ÜÇ İĞNE KOLLU) KOT ZİNCİR DİKİŞ MAKİNESİ VE TÜM AKSESUARLARI” (SÖZ NO:68787)” tüm ekipmanları ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
İadenin mümkün olmaması halinde İİK m.24 hükmünün icra müdürlüğünce uygulanmasına,
2-Hüküm öncesi davacı tarafından fazla ödenen ve 28/10/2021 tarihli ara karara konu olan 10.699,00 TL harcın talep halinde derhal davacıya iadesine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 101.676,01 TL harçtan, peşin alınan 5.140,33TL peşin harç, davacı tarafça yatırılan 12.792,00 TL ve 7.491,80 TL (18.190,80 – fazladan alınan 10.699,00 =7.491,00 TL) tamamlama harçlarının mahsup edilerek bakiye 76.251,88‬ TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 5.140,33 TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcı, 12.792,00 TL tamamlama harcı, 7.491,80 TL tamamlama harçları toplamı olan 25.460,03 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 2.150,00 TL bilirkişi ücreti, 273,50 TL posta ve tebligat ücreti, 5,20TL vekalet harcı ve … 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin …D.İş sayılı dosyasında belirlenen 485,00 TL vekalet ücreti, 35,90 başvuru harcı, 5,20 vekalet harcı, 59,10 peşin harç, 195,00 TL posta ve tebligat gideri (dosya masrafı) toplamı 3.208,2‬ TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 84.895,75 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye avansın iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul BAM nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda davalının yokluğunda ve oy birliği ile karar verildi.29/11/2021

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …