Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/662 Esas
KARAR NO : 2018/989
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/07/2018
KARAR TARİHİ : 05/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın iddiasının ve dayanaklarının özetle; 12.03.2016 tarihinde …A.Ş. nezdinde 15.04.2015/2016 vadesi içinde Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olan …plakalı ticari taksinin TAM KUSURU ile meydana gelen trafik kazası sonucu diğer araçta bulunan müvekkilim… sakat kaldığını, efor kaybı, geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlik zararları meydana geldiğini, kaza tarihinde, … plakalı aracın üçüncü şahıslara vereceği bedeni zararlar poliçe kapsamında 310.000,00-TL limitle teminat altına alındığını, Bu nedenle husumet… A.Ş.’ye yöneltildiğini, müvekkilin maddi zararının tazmini için Sigorta Kuruluşu’ndan 22.09.2017 tarihinde talepte bulunulduğunu ve fakat Sigorta Kuruluşu tarafından başvuru tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, talep tarihi ve ödemenin yapılmaması hususları ile ilgili tevsik edici yazışma ve evrak dosyaya ibraz edileceğini, bu durumda, müvekkilin mağduriyetini engellemek ve hakkının temini için huzurdaki başvuruyu ikame etme zorunluluğu doğduğunu, kaza sonucu malul kalan müvekkilin geçici işgöremezlik, kalıcı işgöremezlik, efor kaybı zararları için belirsiz alacak nevinde şimdilik 100,00-TL’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlardaki avans faizi, harç, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalının herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili 07/08/2018 havale tarihli dilekçe ile davada feragat ettiklerini beyan etmiş, dosyaya sunmuş olduğu vekaletnamesinde davadan feragata ilişkin özel yetki bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki madelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1)DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2)Harç peşin ve yeterli alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
4)Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, miktar itibariyle yasa yolları kapalı ve kesin olmak üzere karar verildi.
Katip
¸E-İmza
Hakim
¸E-İmza