Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/643 Esas
KARAR NO : 2018/1268

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 16/07/2018
KARAR TARİHİ : 07/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kadın giyimine yönelik satış yaptığı, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve cirolanmış halde bulundurduğu 5 adet çekin 11/07/2018 tarihinde müvekkile ait “…” adresindeki işyerinden çalındığını, hırsızlık olayında müvekkiline ait 25-30 bin TL. para, cep telefonları, bilgisayarlar vs.de çalındığını, müvekkilinin hırsızlık olayından dolayı şikayetçi olduğunu ve … Merkezi Amirliğinde tutanak tutulduğunu, çalınan bu çeklerin piyasada ticari itibarı yüksek olan firmalar tarafından keşide edildiğini, müvekkilinin çeklerin yasal ve meşru hamili olup, çeklerin üzerinde cirosunun bulunduğunu belirterek çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve beş adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davaya konu çekler hakkında TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Son ilanın ve talep konusu son çek vadesinin üzerinden 1 ay geçmiş olduğu tespit edilmiş ayrıca mahkememizce 25/07/2018 tarihli tensip zaptı ile ödeme yasağı konulmuştur.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, muhatap bankaya… Bankası A.Ş. … Şubesi, 31.10.2018 tarihli, 25.000,00-TL bedelli, keşidecisi … A.Ş. olan, 38025 seri numaralı çek,… Bankası A.Ş. … Şubesi, 30.09.2018 tarihli, 50.000,00-TL bedelli, keşidecisi … İnşaat A.Ş. olan, … seri numaralı çek,… Bankası … Şubesi, 30.08.2018 tarihli, 25.000,00-TL bedelli, keşidecisi … İnşaat A.Ş. olan, … seri numaralı çek,… Bankası … Şubesi, 31.07.2018 tarihli, 25.000,00-TL bedelli, keşidecisi … İnşaat A.Ş. olan, … seri numaralı çekleri ibraz eden bulunmadığı, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile anılan 4 adet çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve dava konusu; … Bankası A.Ş…. Şubesi, 24.07.2018 tarihli, 15.708,00-TL bedelli, keşidecisi … İnt. A.Ş. olan, … seri numaralı çekin ibraz ve tahsil olduğuna dair ilgili bankadan cevabi yazı geldiği anlaşıldığından ilgili çek yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
Dava konusu;
… Bankası A.Ş. … Şubesi, 31.10.2018 tarihli, 25.000,00-TL bedelli, keşidecisi … İnşaat A.Ş. olan, … seri numaralı çek,
… Bankası A.Ş. … Şubesi, 30.09.2018 tarihli, 50.000,00-TL bedelli, keşidecisi … İnşaat A.Ş. olan, … seri numaralı çek,
… Bankası A.Ş…. Şubesi, 30.08.2018 tarihli, 25.000,00-TL bedelli, keşidecisi … İnşaat A.Ş. olan, … seri numaralı çek,
… Bankası A.Ş…. Şubesi, 31.07.2018 tarihli, 25.000,00-TL bedelli, keşidecisi … İnşaat A.Ş. olan, … seri numaralı çekin İPTALİNE,
2-Dava konusu; … Bankası A.Ş…. Şubesi, 24.07.2018 tarihli, 15.708,00-TL bedelli, keşidecisi … İnt. A.Ş. olan, … seri numaralı çek yönünden dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/12/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸