Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/497 Esas
KARAR NO : 2019/416

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/06/2018
KARAR TARİHİ : 10/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile … Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişkiye istinaden … Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilerek müvekkili şirkete verilen 2 adet çekin tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, …bank … Şubesine ait … seri nolu, 25.09.2018 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. olan ve …bank… Şubesine ait … seri nolu, 25.10.2018 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. olan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş olması ihtimali ile ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonucunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacının talebi yerinde görüldüğünden TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli 3 ilan yaptırılmış, ilk ilanın üzerinden 3 ay geçmiş, muhatap bankaya yazılan yazıya çeklerin ibraz edilmediği şeklinde bilgi verilmiştir.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen iki çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜ ile,
…bank … Şubesine ait … seri nolu, 25.09.2018 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. olan çek ile,
…bank … Şubesine ait … seri nolu, 25.10.2018 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. olan çekin iptaline,
Dosyamızda verilen tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Alınması gereken harç 44,40-TL olup, peşin alınan 35,90-TL’nin mahsubu ile bakiye 8,50-TL karar ve ilâm harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.10/05/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır