Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/487 Esas
KARAR NO : 2018/1306

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/05/2018
KARAR TARİHİ : 14/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci … Tic Ltd. Şti tarafından … Ltd. Şti emrine keşide edilen ve …Tic. Ltd. Şti tarafından da … Tic A.Ş’ne ciro edilen …bank A.Ş. … şubesine ait olan; … IBAN no’lu, … çek no’lu, ..-30/09/2018 keşide yer ve tarihli 100.000.00-TL bedelli çek ilgili hamil tarafından 07/05/2018 tarihli 584 no’lu çek giriş makbuzu ile aradaki ticari ilişkiye istinaden ciro edilip müvekkili şirkete teslim edildiğini, işbu çek müvekkili şirket muhasebe bölümünde zayi olduğunu, müvekkili şirkete ciro yolu ile teslim edilmiş olan işbu çekin zayi olması sebebi ile çekin üçüncü şahısların eline geçmesi durumunda kötü niyetli olarak kullanılabileceği ve müvekkili şirkete zarar verileceğini, bu sebeple müvekkili şirketin zarara uğramaması için öncelikle çek için tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama neticesinde de çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davaya konu çek hakkında TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Son ilanın ve talep konusu son çek vadesinin üzerinden 1 ay geçmiş olduğu tespit edilmiş ayrıca mahkememizce 31/05/2018 tarihli tensip zaptı ile ödeme yasağı konulmuştur.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, muhatap bankaya çeki ibraz eden bulunmadığı, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile,
Dava konusu;
…bank T.A.Ş. … şubesi, keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. tarafından … Tic. Ltd. Şti. emrine keşide edilen ve … Ltd. Şti. tarafından da … A.Ş’ne ciro edilen, … Tic A.Ş tarafından da davacıya ciro edilen, … IBAN no’lu, … seri no’lu, 30/09/2018 keşide tarihli, 100.000,00-TL bedelli çekin İPTALİNE,
3-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.14/12/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır