Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/411
KARAR NO : 2018/569

DAVA :Konkordato (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ :10/05/2018
KARAR TARİHİ:15/05/2018

DAVA:Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğunu, şirketin tescilli sermayesinin 1.250.000,00 TL olup ortaklarının sermaye taahhütlerinden dolayı borçlarının bulunduğunu, şirketin farklı iş kollarında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin mali yapısının düzeltilebilir olduğunu, konkordato projesi çerçevesinde borçlarını belli bir vadeye yayarak ödemek istediğini, borçların herhangi bir iskonto yapılmadan 1 yıl geri ödemesiz, sonraki 2 yılda eşit paylı ödeme şeklinde ödeneceğini belirterek İİK.nın 286. maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz hazırlanmış olması sebebi ile 287.maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet verilmesini, tüm takip işlemlerinin ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK 285 v.d. maddeleri gereğince Konkordato talebine ilişkindir.
İİK.nın 286. Maddesi gereğince Konkordato talebine;
a) Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi.
b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler.
c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.
d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.
e) Sermaye Piyasası Kurulu veya Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu gösteren finansal analiz raporları ile dayanakları…” eklenmelidir.
Yukarıda sayılan belgelerin ibrazı konkordato talebi için ön koşul olup dava dilekçesi ekinde anılan belgelerin hiçbiri sunulmamıştır.
Sayılan belgelerin ibrazı dava şartı olduğundan ve dava şartlarının varlığı yargılanmanın her aşamasında kendiliğinden gözetilmesi gerektiğinden(HMK m.115) davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle;
1-Davanın usulden reddine,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
4-Harç peşin alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,
5-Kararın davacı vekili tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15/05/2018

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır