Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/456
KARAR NO : 2018/689

DAVA : Bilgi Alma ve İnceleme Hakkının Kullanılması
DAVA TARİHİ : 23/05/2018
KARAR TARİHİ : 05/07/2018

DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ortağı olduğunu, 02/04/2018 tarihinde yapılan genel kurulda erteleme talep ettiğini, talebin kabul edildiğini, erteleme talebi ile birlikte bir kısım konularda ek bilgi istendiğini, talep edilen konularda bilgi gönderilmediğini, bunu sözlü ve ihtarnamelerle davalıya bildirdiğini, 11/05/2018 tarihinde şirket merkezine noterle birlikte gittiğini, dokümanların CD ortamında hazırlandığını ancak müvekkiline verilmediğini ve toplantı odasında TV ekranında bilgilerin incelenebileceğinin kendisine söylendiğini, bu şekilde inceleme mümkün olmadığından inceleme yapamadan şirketten ayrıldığını belirterek TTK 437/5 maddesi gereğince bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmasını istemiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hukuki yararı bulunmadığını, inceleme yapılması için davalıya haber verildiğini ancak gelmediğini, bu konuda tutanak düzenlendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK 437/5 maddesi gereğince bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması talebine ilişkindir.
Davacının davalı şirketin ortağı olduğu ertelenen 02/04/2018 tarihli genel kurulda bir kısım belgelerin kendisine verilmesinin istendiği, sonraki aşamada istenen belgelerin CD ortamında hazırlanıp, şirketin toplantı salonunda bulunan TV ekranında yansıtılması suretiyle inceleme önerisinde bulunulduğu, davacı tarafça bu durumun kabul edilmediği, sabittir.
Yasal Düzenleme:
TTK MADDE 437- (1) Finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kâr dağıtım önerisi, genel kurulun toplantısından en az onbeş gün önce, şirketin merkez ve şubelerinde, pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulur. Bunlardan finansal tablolar ve konsolide tablolar bir yıl süre ile merkezde ve şubelerde pay sahiplerinin bilgi edinmelerine açık tutulur. Her pay sahibi, gideri şirkete ait olmak üzere gelir tablosuyla bilançonun bir suretini isteyebilir.
(2) Pay sahibi genel kurulda, yönetim kurulundan, şirketin işleri; denetçilerden denetimin yapılma şekli ve sonuçları hakkında bilgi isteyebilir. Bilgi verme yükümü, 200 üncü madde çerçevesinde şirketin bağlı şirketlerini de kapsar. Verilecek bilgiler, hesap verme ve dürüstlük ilkeleri bakımından özenli ve gerçeğe uygun olmalıdır. Pay sahiplerinden herhangi birine bu sıfatı dolayısıyla genel kurul dışında bir konuda bilgi verilmişse, diğer bir pay sahibinin istemde bulunması üzerine, aynı bilgi, gündemle ilgili olmasa da aynı kapsam ve ayrıntıda verilir. Bu hâlde yönetim kurulu bu maddenin üçüncü fıkrasına dayanamaz.
(3) Bilgi verilmesi, sadece, istenilen bilgi verildiği takdirde şirket sırlarının açıklanacağı veya korunması gereken diğer şirket menfaatlerinin tehlikeye girebileceği gerekçesi ile reddedilebilir.
(4) Şirketin ticari defterleriyle yazışmalarının, pay sahibinin sorusunu ilgilendiren kısımlarının incelenebilmesi için, genel kurulun açık izni veya yönetim kurulunun bu hususta kararı gerekir. İzin alındığı takdirde inceleme bir uzman aracılığıyla da yapılabilir.
(5) Bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi alamayan pay sahibi, reddi izleyen on gün içinde, diğer hâllerde de makul bir süre sonra şirketin merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesine başvurabilir. Başvuru basit yargılama usulüne göre incelenir. Mahkeme kararı, bilginin genel kurul dışında verilmesi talimatını ve bunun şeklini de içerebilir. Mahkeme kararı kesindir.
(6) Bilgi alma ve inceleme hakkı, esas sözleşmeyle ve şirket organlarından birinin kararıyla kaldırılamaz ve sınırlandırılamaz.
Somut olayda davacının, ertelenen 02/04/2018 tarihli genel kurulda bir kısım belgelerin kendisine verilmesini istediği, davalı tarafça belgelerin incelemeye hazır bulundurulduğunun noter aracılığıyla bildirildiği ancak belirlenen 10.05.2018’de incelemeye gitmediği, sonraki aşamada(10.05.2018’de) istenen belgelerin CD ortamında hazırlanıp, şirketin toplantı salonunda bulunan TV ekranında yansıtılması suretiyle inceleme önerisinde bulunulduğu, davacı tarafça bu durumun kabul edilmediği, böylece davacıya bilgi alma ve inceleme hakkının tanındığı ancak davacının haklı bir sebep göstermeksizin incelemeden kaçındığı anlaşılmış davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT gereğince takdir olunan 2.180,00.-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına ,
Davacı, davacı vekili ve davalı vekillerinin yüzlerine karşı oy birliğiyle verilen kesin karar açıkça okunup, anlatıldı.05/07/2018

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır