Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/418 Esas
KARAR NO : 2019/15

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ : 14/05/2018
KARAR TARİHİ : 14/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile … Sanayi LTD ŞTİ arasındaki ticari ilişki kapsamında, firma tarafından müvekkili lehine bir adet çek düzenlendiğini, … Bankası AŞ … Şubesine ait … çek numaralı, 30/09/2018 tarihli, 30.000 TL bedelli çekin müvekkilinin elinde iken iradi olmayan bir sebeple çıktığını, çekin müvekkili şirketin elinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğundan kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimali dikkate alınarak üçüncü kişiler tarafından tahsil edilmesini engellemek adına çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ve davaya konu edilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davaya konu çek hakkında TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlk ilanın ve talep konusu çek vadesinin üzerinden 3 ay geçmiş olduğu tespit edilmiş ayrıca mahkememizce 04/07/2018 tarihli ara kararı ile ödeme yasağı konulmuştur.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, muhatap bankaya yazılan yazıdan çeki ibraz eden bulunmadığı, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davaya konu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile,
Dava konusu … Bankası AŞ … Şubesine ait, … çek numaralı, keşidecisi … San.Ltd.Şti. olan, 30/09/2018 keşide tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 44,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90-TL’nin mahsubu ile 8,50 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı 14/01/2019

Katip …
¸

Hakim …
¸