Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/332 Esas
KARAR NO : 2018/427

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/03/2016
İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ : 04/10/2017

Mahkememizin 2016/308 sırasına kayıtlı dosyadan TEFRİK edilen iş bu dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydedildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkillerinin 07/09/2015 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi bulanan .. plaka sayılı araçta yolcu olarak bulundukları, aracın kaza geçirdiğini, kazanın oluşumunda herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, kazının ardından … Devlet Hastanesi ve … Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanelerine kaldırıldığını, kazadan sonra müvekkillerinin malul kaldığını, izah edilen nedenler ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00 TL daimi iş gücü kaybı, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL tedavi gideri, 500,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkillerine verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Kazaya karışan … plaka sayılı aracın müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, davacıların geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi giderleri ve bakıcı giderleri taleplerinin poliçe teminatı dışında kaldığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile mahkemece bir tazminata hükmedilecekse de tazminatın tarafların kusur oranlarınca belirlenmesi gerektiğini, davacıların maluliyet oranlarının adli tıp kurumu tarafından belirlenmesi gerektiğini, tazminat hesabında kusur indirimlerinin uygulanması gerektiğini ileri sürerek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Davacılar vekiline duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 04/10/2017 tarihli duruşmaya iştirak etmediği ve herhangi bir mazeret göndermediği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK 150. Maddesi “usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.
İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” hükümlerini ihtiva etmektedir.
Dosya kapsamından davacının dosyanın işlemden kaldırıldığı 04/10/2017 tarihli duruşmadan itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde talebini yenilemediği anlaşılmakla HMK 150 maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 150 Maddesi gereği yenilenmeyen davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli harç 35,90 TL olup, peşin alınan 29,20 TL’den mahsubu ile bakiye 6,70 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdiri yer olmadığına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ne göre hesap ve takdir edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.13/04/2018

Katip
(e-imzalıdır)

Hakim
(e-imzalıdır)