Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/381
KARAR NO : 2018/517

DAVA : İflas
DAVA TARİHİ : 01/05/2018
KARAR TARİHİ : 08/05/2018

DAVA:Davacı sunduğu dava dilekçesinde özetle;şirketin 2010-2015 yılları arasında davalıların şirketi ile ticari faaliyet içerisinde olduğunu,dava dışı … A.Ş’nin ortaklarının %50’şer hisse ile davalılar olduğu ve … A.Ş’nin ödenmeyen hak ve alacaklar nedeniyle … 11.İcra Müdürlüğünün … esas sayısı ile takip başlatıldığı, ödenmeyince hakkında … 4.Asliye Ticaret Mahkemesine … esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını,yine ödenmeyen hak ve alacaklardan dolayı … 17.İcra müdürlüğünün … esas sayısı ile başlatılan takip nedeniyle … 9.Asliye Ticaret Mahkemesinde … esas ile iflas takipli olarak … A.Ş hakkında dava açıldığını,yargılama sürecinde … 7.Asliye Ticaret Mahkemesinde … esas sayılı dosyanın irtibat nedeniyle davalının aynı taraf olduğu … 4.asliye Ticaret Mahkemisin … esas dosyası ile birleştirildiğini, birleşme öncesinde … 9.asliye Ticaret Mahkemesinde görülen … esas sayılı dava dosyasının ıslah edilerek İİK 177/1.madde uyarınca doğrudan iflasına karar verilmesi istendiği,ıslah talebinin kabul edildiği,ilanların yapılmasına karar verildiği belirtilerek borçlu … A.Ş’nin tacir sıfatını taşıyan yöneticileri olan davalılar hakkında doğrudan iflas kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davalılar, … Petrolcülük A.Ş’nin Yönetim Kurulu Üyeleri olup, bu sıfatlarından dolayı iflasları istenmektedir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 2012/3606-5452 sayılı, 26.9.2012 tarihli kararında da belirtildiği gibi, “…İflasta yetkili mahkemeyi belirleyen İİK’nın 154/son maddesinde “iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır.” hükmüne yer verilmiştir. Borçlu gerçek kişi hakkında iflas davası açılması aracı kurum şirketinin imzaya yetkili yönetim kurulu üyesi olmasından dolayı yasadan kaynaklanmasına göre, bu şahıslar hakkında açılan iflas davasında şirketin muamele merkezinin yetkili olması gerekir. Kanunun bu emredici hükmü karşısında, gerçek kişi borçlunun ikamet adresi, anılan yasal düzenlemedeki muamele merkezi olarak kabul edilemez….davalıların….şirket yönetim kurulu üyesi oldukları için iflasları istendiğinden, muamele merkezinin de, iflasının istenmesine sebep olan işlemlerin gerçekleştiği şirketin muamele merkezi olarak anlaşılması gerekir….”
Somut olayda; … Petrolcülük A.Ş’nin muamele merkezi “…” olduğundan mahkememiz yetkisiz olup, yetkili mahkeme İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleridir.
HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle;
1-Mahkememizin yetkisizliğine,
2-Tensip kararının taraflara tebliğine,
3-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep halinde dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Hukuk Mahkemesi Tevzi Bürosu’na tevdiine,
4-Harç ve giderlerin yetkili mahkemede değerlendirilmesine,
5-İhtiyati tedbir talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08/05/2018

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır