Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/368 Esas
KARAR NO : 2018/1211

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 27/04/2018
KARAR TARİHİ : 26/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin hafriyat işleri ile iştigat ettiğini ve yapmış olduğu hafriyat işinden almış olduğu … Bankası … Şubesinin … nolu hesabının ait olduğu … AŞ’nin keşideci olduğu üç adet çeki çaldırmak suretiyle kaybettiğini, müvekkilinin çeklerin çalınmasına müteakip 14/03/2018 günü … Polis Amirliğine giderek ifade vererek hırsızlık yapan kişilerden şikayeteçi olduğunu, daha sonra hırsızlık olayı ile ilgili … Cumhuriyet Başsavcılığınınca … soruşturma nolu dosyası ile soruşturma açıldığını, çalınan çeklerin müvekkilinin ismi yazılarak ciro yoluyla tahsilinin mümkün olduğunu ileri sürerek çekler hakkında ödeme yasağı talep etmiş ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davaya konu çekler hakkında TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. … Cumhuriyet Başsavcılığının … sayılı soruşturma dosyası getirtilerek incelenmiştir. Son ilanın ve talep konusu son çek vadesinin üzerinden 1 ay geçmiş olduğu tespit edilmiştir.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, muhatap bankaya çekleri ibraz eden bulunmadığı, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekler ile ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
-… Bankası … Şubesine ait, Keşidecisi … A.Ş olan, IBAN No:… hesabından keşide ettiği, keşide yeri …, vade tarihi 24/08/2018, lehtarı … olan, … çek seri nolu, 54.277,75 TL bedelli çekin,
-… Bankası … Şubesine ait, keşidecisi … A.Ş olan, IBAN No:… hesabından keşide ettiği, keşide yeri …, vade tarihi 18/09/2018, lehtarı … olan, … çek seri nolu, 55.000,00 TL bedelli çekin,
-… Bankası … Şubesine ait, keşidecisi … A.Ş olan, IBAN No:… hesabından keşide ettiği, keşide yeri …, vade tarihi 23/10/2018, lehtarı … olan, … çek seri nolu, 55.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.26/11/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸