Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1071
KARAR NO : 2018/742

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 02/05/2014
KARAR TARİHİ: 12/07/2018

DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 24/03/2014 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan kararların hukuka aykırı olduğunu, hazirun cetvelindeki hisselerin gerçek durumu yansıtmadığını, bununla ilgili … 9.As.Huk.Mah. … esas sayılı davasının bulunduğunu, bu davada muris ortak …’nun diğer ortaklar … ve …’ye yaptığı muvazaalı devirlerin iptalinin istendiğini, …’nun kendi hissesinden doğan oy hakkının kendisi hakkında ibra yönünde kullandığını, aynı kişinin şirketi zarara uğratacak işlemler yaptığını, bu nedenle 2013 yılı bilanço kar ve zarar hesaplarının kabulü ile yönetim kurulunun esasına ilişkin kararların, yönetim kurulu üyelerine yetki verilmesine ilişkin kararların da iptal edilmesi gerektiğini, önceki yıllarda yapılan genel kurullarla ilgili açılan davaların derdest olduğunu ileri sürerek hisse oranları ile ilgili dava sonucu beklenerek genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın usul ve esastan reddi gerektiğini, dilekçede karışıklıklar bulunduğunu, davanın husumetten kaynaklandığını, devir ile ilgili açılan davanın davamız ile ilgisinin bulunmadığını, varsayımlara dayanarak dava açılamayacağını, muvazaa iddiası kabul edilse bile geriye dönük etkisinin olamayacağını, genel kurulun iptali talebinin soyut ve genel olduğunu, yönetim kurulu üyelerini kendi iddiaları ile ilgili oy kullanmadıklarını, dava dışı Hamdi İshakoğlu davada taraf olmadığından dava dilekçesindeki iddiaların dava ile ilgisinin bulunmadığını, muvazaa davasının bekletici mesele yapılamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:Dava,Anonim şirket genel kurul kararlarının iptali talebine yöneliktir.
Davacının davalı şirketin hissedarı olduğu sabit olup, uyuşmazlık 24/03/2014 tarihinde alınan kararların iptalinin gerekip gerekmediği konusundadır
… 9. Asliye Hukuk Mahkemesinde … Esas sayılı davasında muvazaa sebebi ile hisse devrinin iptali istenmiş ise de açılan davada verilecek kararın mahkememiz yönünden sonuca etkili olmayacağı, kararın geçmişe etkili sonuç doğurmayacağı kabul edildiğinden dava sonucu beklenmemiştir.
Dava dilekçesinde ileri sürülen hususların incelenip değerlendirilebilmesi bakımından davalı şirket kayıtlarının uzman bilirkişiler aracılığıyla incelenmesi ve böylece genel kurulda alınan kararların kanuna, ana sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olup olmadığının tespiti zorunlu olduğundan davacı vekiline yargılamanın 22/03/2018 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesi için 1.500,00-TL gider avansının 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırması aksi halde bilirkişi delilinden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceğinin ihtar edildiği, verilen süre içinde gider avansının yatırılmadığı, anlaşıldığından davacının iddialarını ispatlayamadığı sonucuna ulaşılmış ve davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT gereğince takdir olunan 2.180,00-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Alınması gereken 35,90.-TL karar ve ilam harcının peşin olarak alınan 25,20-TL’den mahsubu ile kalan 10,70-TL’nin davacıdan alınmasına,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK. 341.maddesi uyarınca İstanbul BAM. nezdinde İSTİNAF yoluna başvurma hakları bulunduğu hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı.12/07/2018

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır