Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/26 Esas
KARAR NO : 2021/157

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 09/01/2018
KARAR TARİHİ : 09/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında … 16. Noterliğinin … tarih … yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmeye konu;
1 Adet 2013 model … MAKİNESİ … seri numaralı ve 2013 model … Aksesuarı ile finansal kiracıya kullanımı için teslim edildiğini, davalının finansal kiralama taksitlerini ödemede temerrüde düştüğünü, bu nedenle davalıya … 40.Noterliğince … tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, Finansal Kiralama Kanununun 31.maddesi gereğince temerrüde düşülen toplam 18.689,05 TL tutarında kira ve kira temerrüt borçlarının ödenmesi için 60 gün süre verildiğini, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği, dava ve takip yoluna başvurulacağının bildirildiğini, davalının kendisine tebligat yapılmasına rağmen 60 gün içinde ödeme yapmadığını ve sözleşmelerin fesih olmasına neden olduğunu, bu nedenlerle … 16. Noterliğinin … tarih … yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ile sözleşmeye konu; 1 Adet 2013 model … MAKİNESİ … seri numaralı ve 2013 model … Aksesuarı ekipmanları ile davalı veya 3.kişilerden alınarak müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi istemli olarak açılan davada, dava sürecinde davalının iflas etmesi üzerine davacının iflas masasına yaptığı 153.518,47 TL alacak kayıt başvurusunun iflas idaresi tarafından kabul edildiği … 1. İcra Dairesi’nin … tarihli yazısından anlaşılmıştır.
… 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı dosyasından verilen 26/01/2018 tarihli iflas kararı, davacının iflas masasına yapmış olduğu 09/07/2018 tarihli, 153.518,47 TL tutarlı alacak kayıt başvurusu ve … 1. İcra Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasından verilen 19/02/2021 tarihli yazı cevabı celp edilerek incelenmiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde: Davalının iflas ettiği, iflasın … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı dosya kapsamında 26/01/2018 günü saat 10:46 itibariyle açıldığı, tasfiye işlemlerinin … 1. İcra Müdürlüğünün…iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, davacı tarafın iflas idaresine başvurarak 09/07/2018 tarihinde 153.518,47 TL tutarlı alacak kayıt başvurusu yaptığı, mal iade talebinde bulunmadığı, iflas dairesinin 19/02/2021 tarihli yazı cevabında davacı vekilinin alacak başvurusunun 17/12/2020 tarihli sıra cetvelinde kabul edildiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama ve toplanan deliller kapsamında davacının 09/07/2018 tarihli 153.518,47 TL tutarlı alacak kayıt başvurusunun kabul edildiği ve 17/12/2020 tarihli sıra cetvelinde ilan edildiği, bu suretle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm tesis etmek gerekmiş, tüm dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler göz önüne alındığında davalının dava açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla davalı taraf aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 341,55 TL harç ve 6.831,00 TL tamamlama harcı toplamından oluşan 7.172,55 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 7.113,25 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep edilmesi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan 59,30 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan 137,00 yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığı anlaşıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK gider avansı tarifesinin 5. maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/03/2021

Katip

Hakim