Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/229 Esas
KARAR NO : 2018/998

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 14/03/2018
KARAR TARİHİ : 09/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın iddiasının ve dayanaklarının özetle;Müvekkil kargo firması ile kanalı ile aylık ortalama 20.000,00 TL lik ürün taşıttığını, firmanın kuruluş tarihi olan Eylül 2016 tarihinden bu tarafa davalı firma ile çalıştığını, müvekkil firma yetkilisi tarafından , son olarak tedarikçi firma olan … adlı tacirden firmasında satmak üzere playsatıon ,.. 4, 500 ADET satın aldığını, aynı zamanda playstatıon oyun konsolu 4 , 180 adet satın aldığını, ürünlerin tek parça halinde …’daki kargo şubesine teslim edilmiş ve tek parça koliler halinde … şubeden çıkış yapıldığını, ürünler firmanın aktarma servisinde ikiye bölünmüş ve iki farklı tarihte iki parça halinde ürünler eksik olarak teslim edildiğini, müvekkilin toplam 85 koli ürün sipariş ettiğini, Bu ürünlerin 60 kolisi playstatıon oyun konsolu( makinası) olup; her bir koli içerisinde 3 adet PLAYSTATION OYUN KONSOLU(MAKİNASI ) bulunduğunu, toplam 180 adet oyun makinası bulunduğunu, faturada oyun konsolu 4 , 180 adet olarak geçtiğini, fatura … olarak geçen OYUN kollarından toplam 25 koli satın alındığını, her bir koli içerisinde 20 adet kol bulunduğunu, toplamda 500 adet oyun kolu satın alındığını faturada … 4 , 500 adet olarak geçtiğini, ürünler, müvekkil firmaya 2 parti halinde teslim edilmiş ve 30.12.2017 tarihinde son olarak getirilen ürünlerden toplamda 16 koli ürünün eksik olduğunun tespit edildiğini, toplam 85 koli ürün satın alındığını ve bu ürünlerin toplamda 69 kolisinin teslim edildiğini ve 16 kolisinin teslim edilmediğini, 16 koli ürünün 15 kolisi palystatıon oyun konsolu(makinası) olup faturadan da anlaşılacağı üzere 15 koli içerisinde herbir kolide 3 konsoldan toplamda 45 adet oyun konsolu(makinası) teslim edilmediğini kargoda kaybolduğunu, 45x 1102= 49.590,00 TL lik oyun konsolunun kargoda kaybolduğunu, ürünlerin kargoda kaybolduğu ve ürünlerin eksik teslim edildiğine ilişkin tanıkların mevcut olduğunu, toplam ürün bedeli olan 62.215,97 TL nin 30.12.2017 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini Dava masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın savunmasının ve dayanaklarının özetle; Dava dilekçesinde dava değeri yönünden maddi hata yapıldığını.müvekkil şirkete yapılan başvuru neticesinde, davacının zararı giderilmiş olduğundan davanın konusuz kaldığını, davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklı taşınan eşyanın ziyaı nedeniyle eşya bedelinin tazmini istemine ilişkindir.
Dava açıltıktan sonra davalı tarafça dava konusu alacağın davacıya ödendiği, taraflar arasında bu hususta herhangi bir mutabakatsızlık bulunmadığı uyuşmazılığın esası hakkında ödeme nedeni ile davanın konusuz kaldığı ancak davanın açıldığı tarih itibari ile tarafların haklılık durumu gözetildiğinde davalı tarafın yapmış olduğu ödemenin haciz ve icra baskısı olmaksızın yapılmış gerçek bir borcun infazına yönelik olduğu, bu yönüyle davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği ancak davanın ön inceleme duruşma tutanağı imzalanıncaya kadar geçen aşamada konusuz kaldığı gözetildiğinde davacı lehine takdir olunan yine avukatlık asgari ücret tarifesinde belirlenen tutar üzerinden yarısı oranında olacağı gözetildiğinde vekalet ücreti bu hesaplama çerçevesinde davalıya diğer yargılama giderleri ile birlikte yükletilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması gereken harç 35,90-TL olup, peşin alınan 1.064,21-TL’nin mahsubu ile fazla alınan 1.028,31-TL’nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 77,00-TL, posta ve tebligat masrafı 84,75-TL olmak üzere toplam 161,75-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 3.596,88-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.09/10/2018

Katip …
¸E-İmza

Hakim …
¸E-İmza