Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/144 Esas
KARAR NO : 2018/1121

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 14/02/2018
KARAR TARİHİ : 07/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; … plaka sayılı aracın müvekkilinin bakım ve sorumluluğunda olan otoyol bariyerlerine çarptığını, aracın mülkiyetinin davalı şirkete ait olduğunu, diğer davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi bulunduğunu, meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin bakım ve onarım sorumluluğunda olan otoyol bariyerlerinde 2.695,00 TL’lik bir hasar meydana geldiğini ileri sürerek hasar bedelinin davalıdan tahsilineyargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya herhangi bir cevap vermemişlerdir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, maddi hasarlı trafik kazası neticesinde meydana gelen hasar bedelinin tahsiline ilişkindir.
Somut olayda, davalı şirkete ait olan ve diğer davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi bulanan … plaka sayılı aracın karıştığı trafik tek taraflı trafik kazası neticesinde davacı idarenin bakım ve sorumluluğunda olan oto korkuluklarında 2.695,00 TL’lik hasar oluştuğu, kazanın meydana gelmesinde … plaka sayılı araç sürücüsünün 2918 sayılı karayolları trafik kanununun 52/1b maddesi “Araçların hızlarını aracın yok ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak” kuralını ihlal etmek suretiyle asli ve tam (%100) kusurlu olduğu denetime elverişli 29/08/2018 tarihli bilirkişi raporundan anlaşılmakla 2.695,00 TL’lik hasar bedelinin davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
2.695,00 TL hasar bedelinin 18/03/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketi yönünden faizin dava tarihi olan 22/02/2017 tarihinden itibaren yürütülmesi kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulanan harçlar tarifesine göre tahsil edilmesi gereken harç 184,09 TL olduğundan peşin alınan 46,03 TL’nin mahsubu ile bakiye 138,06 TL’nin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat masrafı 53,65 TL bilirkişi masrafı 600,00 TL, mahsubuna karar verilen harç 46,03 TL olmak üzere toplam 699,68 TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap ve takdir edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/11/2018

Katip
¸(e-imzalıdır)

Hakim
¸(e-imzalıdır)