Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1198 Esas
KARAR NO : 2019/217

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/12/2017
KARAR TARİHİ : 12/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/09/2017tarihinde dava dışı …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç ile …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığını, kazaya karışan … plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.200,00 TL daimi maluliyet tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.30,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 30/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan … plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın haksız fiilin meydana geldiği mahkemede, ne genel yetki kurula gereği davalının yerleşim yeri mahkemesinde, ne de sigorta sözleşmesini yapan acentanın bulunduğu yer mahkemesinde açılmadığını, müvekkil sigorta şirketin yerleşim yeri adresinin İstanbul olduğu, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dava, yaralamalı trafik kazası sonucu yaralanan davacının 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararların (geçici/sürekli iş göremezlik) tazminine ilişkindir.
Dava, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış olup davalının süresinde vermiş olduğu cevap dilekçesi ile yetki ilk itirazında bulunmuş ve fakat yetkili mahkemenin davalı sigorta şirketinin yerleşim yeri itibari ile İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek yetkili mahkemeyi göstermiştir. Ancak davalı sigorta şirketinin muamele merkezi cevap dilekçesinde de belirtildiği üzere Ataşehir / İSTANBUL’ da olup davalı tüzel kişi olan sigorta şirketinin yerleşim yeri itibari ile yetkili mahkeme İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olmayıp İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesidir. Bu nedenle davalının yetki itirazında göstermiş olduğu yetkili mahkeme davalının yerleşim yeri itibariyle genel yetki kuralları çerçevesinde yetkili mahkeme olmayıp uyuşmazlığa uygulanacak hükümler çerçevesinde haksız fiilin meydana geldiği yer yahut davacının yerleşim yeri itibari ile yetkili mahkeme değildir. Bu nedenle usulüne uygun olarak yetkili mahkemenin gösterilmemesi nedeni ile geçerli bir yetki itirazından söz edilemeyeceğinden davalının yetki itirazının reddine karar verilerek yargılamaya devam olunması gerekirken yetkisizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşılmaktadır. Kaldı ki davacı vekili tarafından sunulan 02/11/2018 tarihli dilekçe ile dosyanın görevli ve yetkili İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi talep edilmiş, davacı vekili tarafından 12/03/209 tarihli celsede dosyanın yetkisizlik kararı verilerek İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi talep edilmiştir. Ancak yukarıda da açıklandığı üzere davalının yetki ilk itirazında gösterdiği mahkemenin kendi yerleşim yeri itibari ile yetkili mahkeme olmadığından usulüne uygun yetki itirazı bulunduğundan bahsedilemeyeceğinden davanın yetkisi kesinleşen Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair mahkememizin yetkisizliği sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememizin yetkisizliği sebebiyle 6100 Sayılı HMK. 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine,
2-… 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğuna,
3-… 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından daha önce yetkisizlik kararı verilmiş olması nedeniyle karar kesinleştiğinde dosyanın merci tayini için Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesine,
4-6100 sayılı HMK. 331/2. maddesi uyarınca harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemede değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekili yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/03/2019

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır