Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1151 E. 2019/696 K. 18.09.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1151 Esas
KARAR NO : 2019/696

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 12/11/2018
KARAR TARİHİ : 18/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesinde özetle;2009 yılında … sahilinde sokakta yaşadığını, tanımadığı bir gencin yanına gelip yemek ve sigara ikram ettiğini, kendisini bu durumdan kurtaracağını, beraber notere yürüdüklerini ve kimliğini istediğini, bazı evraklara imza attırıldığını, kısa süre sonra kendisini bir daha görmediğini, o günden itibaren tekrar sokaklarda yaşamaya devam ettiğini, 2015 yılında kaza geçirdiğini … Devlet hastanesinin nöroloji servesinde tedavi gördüğünü, hastanede ..’a borcu olduğunu öğrendiğini, … ile hiçbir alakasının olmadığını, bu şirket ve kişiler tarafından SGK’ya borçlu göründüğünü, Bağkur borcunun faizi ile birlikte artış gösterdiğini, SGK bağkur borcunun silinmesini, durdurulmasını, … Ticaret Sicil Müdürlüğünden ortaklık kaydının silinmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dosya kapsamında davalıya herhangi bir tebligat yapılmamış davalı tarafından herhangi bir işlem yapılmamıştır.
Davacı 17.09.2019 tarihli celsede dava masraflarını yatıramayacağını ve davasından vazgeçtiğini belirtmiştir.Kendisine tebligat yapılamayan davalının bu aşamada zedelenen herhangi bir hakkının bulunmadığı da anlaşılmakla davacının geri aldığı davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş,duruşmada davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine rağmen duruşma yoğunluğu sebebiyle zabıtta sehven davanın reddine ibaresi yer almış, bu husus tavzih yoluyla düzeltilmek üzere aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan nedenlerle;
1-Davanın geri alınması sebebiyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 44.40 karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, davacının yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/09/2019

Katip …
¸E-İmza

Hakim …
¸E-İmza