Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1145 Esas
KARAR NO : 2018/1346

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/12/2018
KARAR TARİHİ : 20/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin eski ortaklarından …’ın, sahibi olduğu davalı şirket … Tic Ltd Şti’nin, maddi anlamda zorda olduğu ve ödemelerini yapmakta güçlük çektiğini belirtmesi ve ricası üzerine; aralarında hiçbir ticari ilişki olmamasına rağmen müvekkili şirket tarafından hatır amacı ile …bank … Şubesine ait 0130001 numaralı, 20/11/2018 keşide tarihli, 160.000,00-TL bedelli hatır çekini davalı şirkete keşide ettiğini, davalı şirket, müvekkili şirketle arasında ticari ilişkisi ve müvekkili şirketten alacaklı olmadığı halde hatır çekini iade etmesi gerekirken, bahsi geçen çeki kötü niyetle davalı şirketin çalışanı olan diğer davalı … isimli şahsa ciro ettiğini, diğer davalı … isimli şahıs da anılan çeki bankaya ibraz ettiğini, dava konusu haksız durum sebebiyle müvekkili şirketin telafisi güç veya imkansız zararlara uğrayacağını, olası bir icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için davaya konu çekin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonucunda dava konusu çekin iptali ile müvekkili şirketin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, kambiyo evrakına dayalı takip öncesi menfi tespit davasıdır.
Davacı vekili dosyaya dava dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmeden önce sunduğu 12.12.2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90 TL karar harcının peşin alınan 2.732,40 TL’den mahsubu ile 2.696,50 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.20/12/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır