Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1111 Esas
KARAR NO : 2018/1323

DAVA : Menfi Tespit (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/11/2018
KARAR TARİHİ : 13/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davalı Müflis Şirket … Ticaret A.Ş’ne bilgisi ve rızası dışında 14/05/1997 yılında yönetim kurulu üyesi seçilmiştir. Söz konusu karar … 31. Noterliği tarafından … gün ve … yevmiye numarası ile tasdik edilerek onaylanmış ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne verilmiştir. Müvekkil davalı şirkette yönetim kurulu üyesi olmadığının tespitine istinaden iptaline ilişkin dava İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/108 Esas numaralı dosyasi ile birleştirilmesi talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
”DAVALARIN BİRLEŞTİRİLMESİ” başlıklı HMK.nun 166. Maddesine göre;
(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Her iki davanın konusunun aynı olduğu davacının aynı olduğu, davalıların farklı olduğu, davalılar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesinde yarar bulunmaktadır.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememiz dosyasının HMK m.166/1-4 hükmü gereğince İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/108 esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, dosyanın İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/108 Esas sayılı dosya içerisine gönderilmesine,
3-HMK m.166/3 hükmü gereği derhal ilgili mahkemeye bilgi verilmesine,
4-Yargılamaya İstanbul 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/108 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
5-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
6-Artan gider avansının talep halinde davacı tarafa iadesine,
7-Tensip tutanağının taraflara tebliğine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, birleşen dosya ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/12/2018

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır