Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1072 Esas
KARAR NO : 2019/385

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 13/11/2018
KARAR TARİHİ : 07/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde aşağıdaki düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, Finansal kiralama sözleşmeleri eklerinde yer alan proforma faturalarda detayları yazılı finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve kiracı firmaya teslim edildiğini, 2016 model, … Marka, … tipli, … Şase seri nolu … Motor seri nolu … plakalı, Paletli mini ekskavatör davalı … sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, 21/02/2018 tarihinde ihtarname tebliğ edildiği, 25/04/2018 tarihinde yasal sürenin sona erdiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile kiralama sözleşmeleri hükümleri gereğince mülkiyeti müvekkile ait yukarıda belirtilen menkullerin müvekkile hükmen iadesine, ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davaya herhangi bir cevap vermemiştir.
GEREKÇE;
Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malların finansal kiralama borcunun ödenmemesi nedeniyle aynen iadesine İlişkindir.
Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince sözleşme kapsamındaki malların davalıya teslim edildiği, kira borcunun ödememesi üzerine sözleşmenin feshedilerek davalıya ihtar gönderildiği, ihtarın davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, malların davacıya teslim edilmediği hususları sabittir.
Dava, kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle finansal kiralamaya konu malın davalıdan istirdadı istemi ile ilgilidir.
Dava konusu malların dava tarihi itibariyle değeri davacı tarafça yaptırılan ekspertiz incelemesi ile tespit ettirilerek eksik harç ikmal ettirilmiştir.
Dosya kapsamında davacının ticari defter ve belgeleri incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup; alınan raporda sonuç olarak davalının henüz ödenmemiş finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı kira borçlarının bulunduğu, davacı şirketin bu sebeple 6361 sayılı finansal kiralama kanununun 31. Maddesi ile sözleşmenin 36. Maddesi kapsamında sözleşmeyi haklı olarak fesh etme hakkı bulunduğu, buna göre davalı tarafın finansal kiralama konusu malı davacı şirkete aynen iade ve teslim koşullarının oluştuğu rapor edilmiştir.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun düzenlemesine göre; Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir. (madde 24/1) Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. (Madde 31/1) Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir. (Madde 32/1) Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür. İade edilen malın üçüncü kişilere satılması hâlinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödenir. Sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki fark kiralayan tarafından kiracıya ödenir. İade alınan malın üçüncü kişilere finansal kiralama yöntemiyle kiralanması hâlinde de aynı esaslar uygulanır. (Madde 33/1)
Toplanan delillere ve yukarıda özetlenen yasal düzenlemelere göre; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, bu kapsamda davalıya dava dilekçesinde belirtilen malların teslim edildiği, davalının kira borçlarını ödemediği, 16/02/2018 tarihinde gönderilen ihtarname ile sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 21/02/2018 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, ihtarın tebliğine rağmen borç ödenmediği gibi kiralananın da teslim edilmediği anlaşıldığından finansal kiralamaya konu malın davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
Davadan önce kiralanan … 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih … D.İş sayılı karara ile tedbiren yediemin sıfatıyla davacı kiralayana teslimine karar verilmiş, davacı taraf finansal kiralama konusu makinenin raiç değerini tespit ettirerek bu değer üzerinden sunmuş olduğu teminat mektubu ile 6361 sayılı kanunun 31/3 maddesi gereğince tasarruf yetkisini kullanmaya başlamıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın kabulü ile, taraflar arasında akdedilen 06/01/2017 tarihli Finansal Kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti davacıya ait olan 1 ADET 2016 MODEL … MARKA … TİPLİ … ŞASE SERİ NOLU … MOTOR SERİ NOLU … PLAKALI, PALETLİ MİNİ EKSKAVATÖR ün tüm ekipmanları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- … 12 Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasında verilen 25/10/2018 ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gereken harç 6.489,45-TL olup, peşin alınan 1.724,83-TL’nin mahsubu ile bakiye 4.764,62-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 1.765,93-TL, posta ve tebligat masrafı 101,00-TL, olmak üzere toplam 1.866,93-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 10.350,00-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Hukuk mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.07/05/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır