Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/107 Esas
KARAR NO : 2019/220

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/02/2018
KARAR TARİHİ : 12/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/10/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı …’nin malik ve işleteni olduğu … plakalı aracın …’a ait … plakalı araca çarparak hasara uğramasına sebebiyet verdiğini, davalı sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, hasarın 5.137,13 TL olarak tespit edildiğini, …’ın alacağını müvekkili şirkete temlik ettiğini belirterek şimdilik 650 TL hasar bedeli, 100 TL değer kaybı bedelinin davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsilini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talebinin fazla olduğunu, müvekkili şirket tarafından hasarın 3.295 TL olarak tespit edildiğini, ekspertiz ücreti talebinin teminat dışı olduğunu, müvekkili tarafından davacıya 612 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket sigortalısının kusursuz olduğunu belirterek davanın reddi talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının 2918 sayılı KTK kapsamında ve karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan maddi zararların (araçtaki hasar bedeli ve değer kaybı zararı,) tazminine İlişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilerek dosya içine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan bilirkişi raporuna göre, araç hasar bedelinin 3.295,00-TL, araçtaki değer kaybının 1.489,00-TL olduğu tespit edilmiştir.
Davacı vekili 24/12/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını ıslah ederek 3.295,00-TL hasar bedeli, 869,00-TL değer kaybı bedeli talep etmiş ıslah harcını yatırmıştır.
Toplanan deliller alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; davacıya alacağını devreden tazminat alacaklısına ait … plaka sayılı aracının 15/10/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu maddi hasar gördüğü ayrıca araçta maddi hasar ve değer kaybı zararı oluştuğu, kazanın oluşumuna sebebiyet veren … plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi nezdende karayolları ZMMS poliçesi kapsamında teminat altına aldığı, doğrudan zararlar kapsamında araçtaki hasarın ve değer kaybının davalıdan talep edilebileceği dikkate alınarak davanın dava dilekçesi ve değer artırım dilekçesi doğrultusunda sigorta şirketinin belirlenen temerrüt tarihi olarak 23/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kabulüne karar vermek gerekmiş, kazaya sebebiyet veren davalının teminat altına aldığı aracın hususi otomobil olması gözetilerek davacının avans faizi talebi yerinde görülmemiş ve işleyecek faiz türünün yasal faiz olduğu belirtilerek hüküm kurulmuştur. Her ne kadar davacı taraf 250,00-TL ekspertiz ücret alacağına ilişkin dosyaya fatura sunmuş ise de davalı tarafça yapılan bir kısım ödemeye ilişkin olmak üzere 620,00-TL değer kaybı, 205,70-TL ekspertiz ücreti ödemesinin dava tarihinden önce yapıldığını beyan etmiş dosyaya sunulan banka dekontunda davalının hasar dosyası kapsamında 205,70-TL hasar ödemesi açıklaması ile EFT işlemi yapmış olduğu anlaşılmış, davacının 250,00-TL’lim ekspertiz ücreti alacağına ilişkin davalının yapmış olduğu 205,70-TL’lik ödemenin kabul edilmesi ve bu ücretin dava konusu edilmemesi dikkate alındığında yapılan bu ödemenin davacının hasar tespiti için yaptırmak zorunda olduğu ekspertiz masraflarına mahsuben yapılan bir ödeme olduğu ve bu şekilde yapılan ödemenin ekspertiz ücreti olarak kabul edilmesinin davalının yararına olduğu anlaşılmış, davacının mahsup ettiği 620,00-TL’lik ödemenin araç değer kaybı zarar kalemine ilişkin ödeme olduğunun taraflar arasında çekişmesiz olması ve bu tutarın mahsup edilmesi sonucu değer artırım dilekçesi sunulmuş olduğu dikkate alınarak davanın dava dilekçesi ve değer artırım dilekçesi doğrultusunda kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın kabulü ile 3.295,00-TL hasar bedeli, 869.00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 4.164,00-TL maddi tazminatın 23/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Alınması gereken harç 284,44-TL olup, peşin alınan 35,90-TL ile ıslah harcı olarak alınan 59,00-TL’nin mahsubu ile bakiye 189,54-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 77,00-TL, posta ve tebligat masrafı 162,00-TL, bilirkişi ücreti 1.550,00-TL, ıslah harcı 59,00-TL, olmak üzere toplam 1.848,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine0,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 2.725,00-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
7-Davalı tarafından yatırılan delil avansından yargılama sırasında yapılan masraflardan geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davalıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.12/03/2019

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır