Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1043 Esas
KARAR NO : 2019/676

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 06/11/2018
KARAR TARİHİ : 11/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında; 6361 sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde müvekkili ile davalı arasında 05.04.2016 tarih, … sözleşme numaralı ve konusu ölçüleri, 230 x 96 xl70 olan 72 x72 cm saatte 360 adet pres kapasitesine sahip, 2016 model konveyör pres makinası olan düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalının, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, davalıya … 38. Noterliğinin … tarih ve … no.lu ihtarnamesinin gönderildiğini ve borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiğinin ve aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiğini, 60+3 günlük süresinin sona erdiğini ve sözleşmenin feshedildiğini, kiralananlar malların tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için … 10. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde … D.iş dosyası ile dava açıldığını, taleplerinin kabul edildiğini ve verilen kararın … 27 İcra Müdürlüğü’nün … sayılı kararı ile uygulamaya alındığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile mülkiyeti müvekkiline ait finansal kiralamaya konu malların hükmen iadesine, hükmen iadenin mümkün olmaması halinde mal bedelinin, sözleşmede belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tedbir kararının, hükmün kesinleşmesine kadar devamına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafın duruşmalara iştirak etmediği ve cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş taraflara ticari defterlerin ibrazı hususunda ihtarat gönderilmiş davalı tarafın ibrazdan kaçınması üzerine yalnız davacı defterleri incelenerek rapor ibraz edilmesi sağlanmış bilirkişi raporunda taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin fesih koşularının oluştuğu ve malın iadesine karar verilmesi gerektiği yönünde görüş ve kanaat belirttiği anlaşılmıştır.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malın iadesi istemine ilişkindir.
Somut olayda, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca makine ve ekipmanların davalıya teslim edildiği, kiracının sözleşmenin ihlali hallerinde finansal kiralama konusu malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlü olduğu, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya Finansal Kiralama Kanunu gereğince yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinin ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağına dair … 38. Noterliğinin …ve … no.lu ihtarnamesinin keşide edildiği, fesih koşullarının oluştuğu ve sözleşmeye konu malların iadesine karar vermek gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Taraflar arasında akdedilen 05/04/2016, tarihli Finansal Kiralama sözleşmesine konu davalıya teslim edilen ;
-230x96x170 Ölçülü, 72X72 Cm Saatte 360 Adet Pres Kapasitesine Sahip 2016 Yılı Üretimi Seri Numarası Olmayan Pres Makinesinin
olarak özelikleri belirtilen malların tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE, … 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasında verilen tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre tahsili gereken harç 546,48 TL olduğundan peşin alınan 136,62 TL harcın mahsubu ile bakiye 409,86 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat masrafı 101,40 TL, bilirkişi ücreti 600,00 TL, mahsup edilen harç 136,62 TL olmak üzere toplam 838,02 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap ve takdir edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ulaştırılacak dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/09/2019

Katip …
¸E-İmza

Hakim …
¸E-İmza