Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/98 Esas
KARAR NO : 2019/839

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/01/2017
KARAR TARİHİ : 05/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı tarafın oğlu olan … tarafından işletilen … Kiralama adlı iş yerinden araç kiraladığını, kiralama teminatı olarak kredi kartından 2.000,00 TL alındığını, ayrıca kira sözleşmesi adı altında bir belge ve bu belgenin altında bulunan boş senet imzalandığını, bu işlemlerin usulen ve teminat olarak yapıldığının ifade edildiğini, müvekkilinin aracı teslim ettikten sonra 2.000,00 TL depozitosunun ve senedinin iadesini istediğini fakat davalı tarafından sürekli olarak oyalandığını ve araçla ilgili masraflar olduğu söylenerek müvekkilinden davalı ve oğlu tarafından para talep edildiğini, müvekkili tarafından yapılan araştırmada davalı ve oğlunun defalarca dolandırıcılık yaptıklarının öğrenildiğini, davalının bedelsiz kalan ve açığa imzayı kötüye kullanarak doldurduğu davaya konu senedi icraya verdiğini, bedelsiz kalmış ve açığa imzanın kötüye kullanılması ile düzenlenen sahtecilik ve dolandırıcılık konusu 06/06/2016 keşide tarihli ve 01/01/2017 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli senedin ve bu senede dayalı olarak yapılan … 34. İcra Müdürlüğü’ nün … Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibinin iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli icra takibi yapan alacaklının alacağın %20′ si oranında icra tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; … 34. İcra Müdürlüğü’ nün … Esas sayılı takip dosyası üzerinden yapılan icra takibinin iptali ile, takip dosyasına dayanak 06/06/2016 keşide tarihli 01/01/2017 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli alacaklısı …, borçlusu … olan kambiyo senedi nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
… 34. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede alacaklısının dosyamız davalısı …, borçlusunun dosyamız davacısı … olduğu, takip miktarının 40.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır.
… 12. Asliye Ceza Mahkemesi’ nin … Esas sayılı dosya sureti dosyamız arasında alınmış, yapılan incelemede müşteki/katılanın dosyamız davacısı …, sanığının dosyamız davalısı … olduğu, dosyanın 11/09/2018 tarihinde karara çıktığı,dosyamız davalısı sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan ; “…sanığın kira süresinin sonunda araçla ilgili herhangi bir zarar ya da ceza bulunmamasına rağmen teminat miktarını ve boş senedi iade etmediği,senedi doldurarak icraya koyduğu ve teminat amacıyla düzenlenen belgeyi kullanmak suretiyle tek bir fiili ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak, bedelsiz senedin kullanılması ve banka kartının kötüye kullanılması suçlarını işlediği” gerekçesi ile 4 yıl hapis ve 10.000,00 TL para cezasına çarptırıldığı, kararın 01/11/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
… 12. Asliye Ceza Mahkemesi’ nin … Esas sayılı dosyasında tanık … “Olaya ilişkin olarak daha önce karakolda ifade vermiştim, vermiş olduğum ifadem doğrudur, aynen tekrar ederim, müşteki arkadaşım olmaktadır, olay tarihinde 3 günlüğüne … marka minibüs kiralamıştı, yorgun olduğu için minibüsü … otogarında …’a ben teslim etmek için götürdüm, … aracı kontrol ettiğinden arka tampona tekme atarak kırdı ve aracı kırdığımızı söyleyerek senedi bana iade etmedi, kırık tamponu da aracımın bagajına koyarak oradan uzaklaştım, …’ın kredi kartındaki blokeyi kaldırmamış ve senedi de iade etmemiştir, olayla ilgili bilgim ve görgüm bundan ibarettir,” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Dava, kambiyo senedi nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile, bu senet nedeniyle … 34. İcra Müdürlüğü’ nün … Esas sayılı takip dosyası üzerinden yapılan icra takibinin iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı,… 12. Asliye Ceza Mahkemesi’ nin … Esas sayılı dosyası ve dosya içerisindeki tanık beyanı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından davalıya verilen teminat niteliğindeki senedin taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesinin bitiminden sonra davacıya iade edilmediği, araçla ilgili herhangi bir hasar veya ceza bulunmamasına rağmen bedelsiz kalan senedin hukuka aykırı olarak doldurularak icraya koyulduğu, bu hususun ceza mahkemesi kararı ile de sabit olduğu, böylelikle davacının davalıya … 34. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası ile takibe konulan senet yönünden borçlu olmadığı anlaşılarak davanın kabulüne karar verilmiş ve davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şeklide hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklanan nedenlerle;
1-… 34. İcra Müdürlüğü’ nün … Esas sayılı takip dosyası üzerinden yapılan icra takibinin İPTALİ ile, takip dosyasına dayanak 06/06/2016 keşide tarihli 01/01/2017 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli alacaklısı …, borçlusu … olan kambiyo senedi nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,
2-8.000,00 TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken harç 2.732,40 TL olup, peşin alınan 31,40 TL’ nin mahsubu ile bakiye 2.701,00 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacının yapmış olduğu 31,40 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça herhangi bir yargılama gideri yapılmadığı anlaşıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 4.750,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK gider avansı tarifesinin 5. maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/11/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır