Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/966 E. 2018/448 K. 24.04.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/966 Esas
KARAR NO : 2018/448

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/11/2017
KARAR TARİHİ : 24/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı … arasında … sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği 22/11/2016 tarih, … tescil no, … sayılı Finansal Kiramala Sözleşmesine konu 1 Adet ekipmanın mülkiyeti müvekkil şirkete ait olarak, finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve kiracıya teslim edildiğini, davalı ile şirketi arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 19/04/2017 tarihi itibarı ile toplam 14.435,99TL Kira, 389,53TL gecikme faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düşmüş ve müvekkili şirkete davalıya … 27. Noterliği’nden, … tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği bu nedenle finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait tüm ekipman ve aksesuarlarının aynen teslimi talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir.
GEREKÇE:
Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince sözleşme kapsamındaki malların davalıya teslim edildiği, kira borcunun ödememesi üzerine sözleşmenin feshedilerek davalıya ihtar gönderildiği, ihtarın davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, malların davacıya teslim edilmediği hususları sabittir.
Dava, kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle finansal kiralamaya konu malın davalıdan istirdadı istemi ile ilgilidir.
… sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun düzenlemesine göre; Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir. (madde 24/1) Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. (Madde 31/1) Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir. (Madde 32/1) Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür. İade edilen malın üçüncü kişilere satılması hâlinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödenir. Sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki fark kiralayan tarafından kiracıya ödenir. İade alınan malın üçüncü kişilere finansal kiralama yöntemiyle kiralanması hâlinde de aynı esaslar uygulanır. (Madde 33/1)
Toplanan delillere ve yukarıda özetlenen yasal düzenlemelere göre; taraflar arasında 22/11/2016 tarih ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, bu kapsamda davalıya bir adet 2015 Model , … Marka, … Tipli, … Plakalı, … Şasi Nolu, … Motor Seri Nolu, Kanal Kazcı ve Yükleyicinin teslim edildiği, davalının kira borçlarını ödemediği, … 27. Noterliğinin … tarihli, … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya sözleşmede beyan edilen adreste 21/04/2017 tarihinde tebliğ işlemi yapılması nedeniyle, bu tarihte tebliğ edildiğinin kabulü gerektiği, ihtarın tebliğine rağmen borç ödenmediği gibi kiralananın da teslim edilmediği anlaşıldığından finansal kiralamaya konu malın davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
Yargılama aşamasında dava konusu malın değeri 100.000,00-TL olarak tespit edilmiştir.
Davadan önce kiralanan … 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih … D.İş sayılı karara ile tedbiren yediemin sıfatıyla davacı kiralayana teslimine karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile, taraflar arasında akdedilen 10/11/2016 tarihli Finansal Kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti davacıya ait olan 1 ADET 2015 MODEL, … MARKA, … TİPLİ, … PLAKALI, … ŞASİ SERİ NOLU, … MOTOR SERİ NOLU, KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ’nin tüm ekipmanları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-… 15 Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen … tarihli … D.İş sayılı ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
3- Alınması gereken harç 6.831,00-TL olup, peşin alınan 1.707,75-TL’nin mahsubu ile bakiye 5.123,25-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 1.743,75-TL, posta ve tebligat masrafı 71,30-TL olmak üzere toplam 1.815,05-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 10.750,00 TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Hukuk mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/04/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸