Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/921 Esas
KARAR NO : 2019/369

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/10/2017
KARAR TARİHİ : 30/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında hizmet alım satımına dayanan ticari ilişki mevcut olduğunu, bu kapsamda davalı borçlu şirket ile müvekkil şirket arasında 16/09/2011 tarihli …-…-… numaralı yazılım bakım ve destek sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkiye binaen fiyat güncellemesine ilişkin 20/12/2016 tarihli …-…-… numaralı teklif mektubu imzalandığını, davalı tarafa verilen hizmetler kapsamında düzenlenerek tebliğ edilen faturalar nedeniyle davalıdan 11.965,41-TL alacaklı olduğunu, … 18. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası üzerinden sözleşmeye ve faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamını, icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı şirket … 18. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı ödeme emrine karşılık yasal süresinde 27/07/2017 tarihinde davacı şirket ödeme emrine itirazda bulunmuştur. Davalı şirketin adresi “…” olduğu, davalı şirket aleyhine yapılacak takiplerde İstanbul Anadolu İcra Dairelerinin yetkili olduğu belirtilmiştir. Ancak 16/09/2011 tarihli Yazılım Bakım ve Destek Sözleşmesi’nin uyuşmazlıkların çözümü kenar başlıklı 9.6 nolu maddesinde işbu sözleşmeden doğan tüm uyuşmazlıkların çözümünde İstanbul (merkez) mahkemeler ve icra dairelerinin yetkili olduğu belirtilmiştir.
GEREKÇE;
Dava, yazılım bakım ve destek sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili işlemiyle başlatılmış icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra dosyası, ticaret sicil ve vergi kayıtları getirtilerek dosya içerisine alınmış, tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; dava konusunun davacının davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, davacının ticari defter ve usulüne uygun olarak tutulmakla sahibi lehine delil olmaması bulunduğu, taraflar arasında 16/09/2011 tarihinde yazılım bakım ve destek sözleşmesi imzalandığı, cari hesap ekstresi ve yevmiye defteri arasındaki uyumsuzluk nedeniyle 04/07/2017 tarih 1.003,13-TL tutarlı faturanın dava konusu yapılmaması gerektiği, 04/07/2017 tarihli cari hesap ekstresine göre alacak bakiyesinin 10.961,87-TL olduğu, davacının düzenlemiş olduğu faturaların ve cari hesap ekstresini sözleşmeye uygun olduğu, davacı tarafından düzenlenen hizmet döküm formu bulunması nedeniyle yazılım ve donanım bakım hizmetinin davalı tarafa verildiği, bakiye alacağı ödenmemesi nedeniyle icra takibinin yerinde olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne itirazın iptali ve takibin devamına karar vermek gerekmiş; likit nitelikte faturaya dayalı alacağın haksız itiraz nedeniyle koşulları bulunan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu … 18. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takip konusu asıl alacak 10.961,87- TL olmak üzere toplam 10.961,87 TL alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, alacağın (10.961,87-TL) %20’si tutarında olmak üzere 2.192,37-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Davalı vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.003,54-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 36,00-TL, posta ve tebligat masrafı 107,00-TL, bilirkişi ücreti 700,00- TL olmak üzere toplam 843,00-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 722,27- TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
7-Alınması gerekli 748,80-TL karar ve ilam harcından 143,94-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 604,86-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
8-Davacı tarafça yatırılan 143,94-TL peşin harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Dair, taraf vekillerin yüzlerine karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.30/04/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır