Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/912 Esas
KARAR NO : 2018/593
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/10/2017
KARAR TARİHİ : 25/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket …ile finansal kiracı arasında 6361 s. Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu 1 Adet … marka … model … seri nolu, … model tipi menkul malların davalı kiracıya finansal kiralandığını, … 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malın üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, bu nedenle istihkak talebinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan malın teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
GEREKÇE: Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malların finansal kiralama borcunun ödenmemesi nedeniyle aynen iadesine ilişkindir.
Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince sözleşme kapsamındaki malın davalıya teslim edildiği, kira borcunun ödememesi üzerine sözleşmenin feshedilerek davalıya ihtar gönderildiği, ihtarın davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, malın davacıya teslim edilmediği hususları sabittir.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun düzenlemesine göre; Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir. (madde 24/1) Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. (Madde 31/1) Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir. (Madde 32/1) Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür. İade edilen malın üçüncü kişilere satılması hâlinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödenir. Sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki fark kiralayan tarafından kiracıya ödenir. İade alınan malın üçüncü kişilere finansal kiralama yöntemiyle kiralanması hâlinde de aynı esaslar uygulanır. (Madde 33/1) Toplanan delillere ve yukarıda özetlenen yasal düzenlemelere göre; taraflar arasında … 3. Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, bu kapsamda davalıya 1 adet … marka 2013 model … seri nolu, … model tipi malın teslim edildiği, davalının kira borçlarını ödemediği, 19/04/2016 tarihinde gönderilen ihtarname ile sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 21/04/2016 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarın tebliğine rağmen borç ödenmediği gibi kiralananın da teslim edilmediği anlaşıldığından finansal kiralamaya konu malın davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
Yargılama aşamasında dava konusu malın değeri 70.000,00-TL olarak tespit edilmiş, eksik harç tamamlanmıştır.
Davadan önce kiralanan … 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih, … D.İş sayılı karara ile tedbiren yediemin sıfatıyla davacı kiralayana teslimine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve Yasal Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davanın kabulü ile, taraflar arasında akdedilen 17/04/2013 tarihli Finansal Kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti davacıya ait olan 1 ADET … marka … model … seri nolu, … model tipi malın tüm ekipmanları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-… 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin verilen 17/10/2017 tarih, … D.İş sayılı ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gereken harç 4.781,70-TL olup, peşin alınan 170,78-TL ile yine peşin olarak alınan 1.024,70TL’nin mahsubu ile bakiye 3.586,22-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 206,78-TL, posta ve tebligat masrafı 71,30-TL olmak üzere toplam 278,08-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 8.050,00-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Hukuk mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 25/05/2018
Katip …
¸(e-imzalıdır)
Hakim …
¸(e-imzalıdır)