Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/894 Esas
KARAR NO : 2018/726

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/10/2017
KARAR TARİHİ : 10/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın iddiasının ve dayanaklarının özetle; ..BANK AŞ … Şubesine ait , keşidecisi … Tic. AŞ olan, 6.550,00 TL bedelli, 31/10/2017 keşide tarihli, … çek numaralı, … Bankası AŞ … Şubesine ait keşidecisi …. olan 8.000,00 TL bedelli, 31/10/2017 keşide tarihli, … çek numaralı, … Bankası AŞ … Sanayi Şubesine ait, keşidecisi Kazancı …Ltd Şti olan, 8.692,94 TL bedelli, 31/10/2017 keşide tarihli, … çek numaralı çeklerin zayi olduğunu, ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
Müdahale talep eden … TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ vekili sunmuş olduğu 27/10/2017 tarihli dilekçede 31/10/2017 keşide tarihli 8.692,94-TL bedelli … numaralı 1 adet çekin keşidecisi olduklarını, verilecek kararın müvekkilini doğrudan etkileyeceğini beyan ederek müdahil olarak davaya katılma talebinde bulunmuştur.
Davaya müdahale talebinde bulunan … TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ vekili Av. … 27/10/2017 tarihli dilekçeleri ile müvekkili şirketin keşidecisi olduğu 31/10/2017 keşide tarihli, 8.692,94 TL bedelli … numaralı bir adet çekin iptali için davacı … mahkememizin iş bu dosyası ile dava açıldığını, açılan davada verilecek kararların keşideci olan müvcekkilinin doğrudan etkileneceğini bu nedenle mahkememiz dosyasına müdahil olarak katılmalarına karar verilmesin ve mahkememiz tarafından dava konuçu çek hakkında ödeme yasağı veridiğini buna ilişkin olarak ilgili bankaya müzekkere gönderildiğini müvekkil banka hesabında çek karşılığının bulundurulmadığını, böyle bir durumda çek karşılığını ödemeye hazır olan müvekkil aleyhine ilgililer tarafından haksız olarak icra takibi yoluna gidilebileceğini ve müvcekkilinin haksız olarak hacizlere maruz kalacağını belirterek dava konusu çekin keşide tarihinin 31.10.2017 olduğu göz önüne alınarak çek bedelinin ödenmesi için yasaya göre mahkememizce re’sen çek bedelinin tevdiine izin verilerek tevdii yeri gösterilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce talep değerlendirilerek 30/10/2017 tarihli ara kararla; dava konusu 31/10/2017 keşide tarihli, 8.692,94 TL bedelli … numaralı, keşidecisi … TİCARET LTD ŞTİ olan çekin keşidecisi tarafından ödenmek istenmesi nedeniyle … Bankası AŞ … Şubesinin tevdi yeri olarak belirlenmesine, çek bedelinin tevdi yeri olarak belirlenen banka tarafından dava sonuna kadar bloke edilmesine karar verilmiştir.
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çeklerin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çeklerin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çeklerle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İle, Davacının elinde zayi nedeni ile elden çıkartılan …BANK AŞ … Şubesine ait , keşidecisi … Tic. AŞ olan, 6.550,00 TL bedelli, 31/10/2017 keşide tarihli, … çek numaralı, … Bankası AŞ … Şubesine ait keşidecisi … olan 8.000,00 TL bedelli, 31/10/2017 keşide tarihli, … çek numaralı, … Bankası AŞ … Şubesine ait, keşidecisi Kazancı ….Ltd Şti olan, 8.692,94 TL bedelli, 31/10/2017 keşide tarihli, … çek numaralı çeklerin 6102 Sayılı TTK.nun 764. Maddesi gereğince İPTALİNE,
2-Harç peşin ve yeterli alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 10/07/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır