Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/880 Esas
KARAR NO : 2019/437

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 11/10/2017
KARAR TARİHİ : 21/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Bankanın … Şubesi müşterisi … TİC.A.Ş tarafından müvekkil Bankaya verilen … numaralı 25/07/2017 vadeli 245,00-TL miktarlı borçlusu … olan senet, … şubesi tarafından tahsil amacıyla kargo aracılığıyla … şubesine gönderildiğini, söz konusu senedin gönderim için kargoya verildikten sonra kaybolduğunu, dava konusu senet kaybolduğu ve bugüne kadar bulunamadığından telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemk amacı ile TTK’nın 651 vd 757 vd 818 maddeleri gereğince iptal davası açılmasını ve ödeme yasağı konulmasını dava ve talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 778/1-ı maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bononun iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan bononun esas içeriği hakkında bilgi verdiği, bononun davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen bonoyla ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile bononun iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İle, Davacının elinde zayi nedeni ile elden çıkartılan düzenleyeni … (T.C:…) olan, … numaralı , 25/07/2017 vade tarihli, 245,00-TL bedelli, bononun 6102 Sayılı TTK.nun 764. Maddesi gereğince İPTALİNE,
2-Harç peşin ve yeterli alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı,miktar itibariyle yasa yolları kapalı ve kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/05/2019

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır