Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/868 Esas
KARAR NO : 2018/397

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/10/2017
KARAR TARİHİ : 04/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında yerleşik açık bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili ile davalı açık hesap şeklinde çalıştığını, müvekkili şirketin davalıya fatura karşılığı mal sattığını ve tüm bu işlemleri cari hesabına işlediğini, davalının fatura karşılığı verilen malın bedelini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla … 34. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, izah edilen nedenlerden dolayı itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak kadı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya herhangi bir cevap verilmeşitir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, tacirler arasındaki mal satımından kaynaklandığı belirtilen alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkindir.
… 34. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine fatura bedeli için başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafça süresi içerisinde yetkili icra dairesinin … İcra Dairesi olduğu belirtilerek yetkiye ve borca itiraz edildiği görülmüştür.
İtirazın iptali davasında mahkemenin öncelikle icra takibinde yetkiye yapılan itirazı değerlendirmesi gerekir.
Taraflar arasında imzalanmış bir sözleşmenin mevcut olmadığı, davalı tarafından ikrar edilmiş bir anlaşmanın da bulunmadığı dikkate alındığında HMK.nun 6. maddesi gereğince icra takibinin davalı borçlunun yerleşim yeri icra dairesinde başlatılması gerekir.
Davalının yerleşim yeri … olup HMK.nun 6. maddesi gereğince genel yetki kuralı uyarınca yetkili icra dairesi … icra dairesidir. Davacı alacaklı yetkili icra dairesinde davalı borçluya yeni bir ödeme tebliği ile yükümlü bulunduğu halde bu yükümlülüğünü yerine getirmemiş olmaktadır. O halde ortada geçerli ve yetkili yer dairesinde yapılmış bir icra takibi mevcut bulunmadığından koşulları oluşmayan icra takibine vaki itirazın iptali davasının bu sebeple usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Yetkili icra dairesinde başlatılan usulüne uygun bir takip bulunmadığından davanın DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE
2-Peşin yatırılan harcın mahusubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açıkolmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/04/2018

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)