Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/861 Esas
KARAR NO : 2018/904
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 05/10/2017
KARAR TARİHİ : 18/09/2018
Mahkemenizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın iddiasının ve dayanaklarının özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasında akdedilen Finansal Kurumlar Birliği tarafından 11.03.2016 Tarih ve … Tescil Numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi (Sözleşme No:…) ve 22.03.2016 tarih ev … Tescil Numarası ile Tescil edilen Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesinin feshi neticesinde sürekli borç ilişkisi sona erdiğini, bu nedenle dava konusu kiralanan menkul malların teslim alındığı şekilde davalı kiracı tarafından aynen iadesi gerektiğini, davalının kiralanan menkul mal üzerindeki zilyetliği hukuken sona erdiğini ve davalı haksız zilyet durumuna düştüğünü, bu nedenle 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu M.K, B.K ilgili hükümleri gereğince İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …D. İş sayılı ihtiyati tedbir kararının esasını teşkil eden malların aynen iadesi talebinin kabulü ile finansal kiralama konusu malların teslim alındığı şekilde aynen iadesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkili olduğu şirkete ait olan ve üçüncü şahıslara devri yasak bulunan münfesih Finansal Kiralama sözleşmesine konu satıcı … Keşideli 15.03.2016 tarihli proformo fatura muhteviyatı 2 takım 10 ton çift kiriş gecer köprü portal cinç sistemi (… Model, Gtip No:…) üzerinde davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, malların aynen iadesi talebinin kabulü ile mülkiyeti müvekkilinin şirkete ait bulunan finansal kiralama sözleşmesine konu emtianın teslim alındığı şekilde tarafına iadesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talebi olduğunun tesbitine,
Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği fakat herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE :
Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince sözleşme kapsamındaki malların davalıya teslim edildiği, kira borcunun ödememesi üzerine sözleşmenin feshedilerek davalıya ihtar gönderildiği, ihtarın davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, malların davacıya teslim edilmediği hususları sabittir.
Dava, kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle finansal kiralamaya konu malın davalıdan istirdadı istemi ile ilgilidir.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun düzenlemesine göre; Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir. (madde 24/1) Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. (Madde 31/1) Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir. (Madde 32/1) Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür. İade edilen malın üçüncü kişilere satılması hâlinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından düşük olması durumunda aradaki fark kiracı tarafından kiralayana ödenir. Sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça iade edilen malın satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bedelleri ile varsa kiralayanın bunu aşan zararı toplamından yüksek olması durumunda aradaki fark kiralayan tarafından kiracıya ödenir. İade alınan malın üçüncü kişilere finansal kiralama yöntemiyle kiralanması hâlinde de aynı esaslar uygulanır. (Madde 33/1)
Toplanan delillere ve yukarıda özetlenen yasal düzenlemelere göre; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, bu kapsamda davalıya dava dilekçesinde belirtilen malların teslim edildiği, davalının kira borçlarını ödemediği, 02/06/2017 tarihinde gönderilen ihtarname ile sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 06/06/2017 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarın tebliğine rağmen borç ödenmediği gibi kiralananın da teslim edilmediği anlaşıldığından finansal kiralamaya konu malın davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.
Davadan önce kiralanan İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/09/2017 tarih … D.İş sayılı karara ile tedbiren yediemin sıfatıyla davacı kiralayana teslimine karar verilmiş, davacı taraf finansal kiralama konusu malın rayiç değeri üzerinden teminat mektubu sunarak malın üzerinde tasaruf etmeye başlamış, eksik harcı tamamlamıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın kabulü ile, taraflar arasında akdedilen 11/03/2016 ve 22/03/2016 tarihli Finansal Kiralama sözleşmelerine konu mülkiyeti davacıya ait olan 2 TAKIM 10 TON ÇİFT KİRİŞ GEZER KÖPRÜ, PORTAL VİNÇ SİSTEMİ (… MODEL, GTİİP NO:8426.19.00.00.12)’nin tüm ekipmanları ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı 26/09/2017 tarihli ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gereken harç 4.269,37-TL olup, peşin alınan 341,55-TL ve peşin harç olarak alınan 725,80-TL’ nin mahsubu ile bakiye 3.202,02-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 377,55-TL, peşin harç 725,80 posta ve tebligat masrafı 65,50-TL, olmak üzere toplam 1.168,85-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 7.225,00-TL nispi vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Hukuk mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip …
¸E-İmza
Hakim …
¸E-İmza