Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/838 Esas
KARAR NO : 2018/89

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 27/09/2017
KARAR TARİHİ : 29/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 05/05/2017 düzenleme, 25/07/2017 ödeme tarihli 6.000,00TL bedelli, keşidecisi …, lehtarı … Ltd. Şti. Olan, 05/05/2017 düzenleme, 25/08/2017 ödeme tarihli 6.000,00TL bedelli, keşidecisi …, lehtarı … Şti. Olan, senetlerin kaybolması nedeniyle müvekkili tarafından tahsili de mümkün olmadığından kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali karşısında iptaline karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE: Dava, bono iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin 15/01/2018 tarihinde feragat dilekçesi sunduğu, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve Yasal Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç 35,90 TL olup peşin alınan 31,40TL’den mahsubu ile bakiye 4,50TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde dilekçe ile mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesi’ne başvurmak koşuluyla İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/01/2018

Katip …
¸(e-imzalıdır)

Hakim …
¸(e-imzalıdır)