Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/801 Esas
KARAR NO : 2019/186

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/11/2016
KARAR TARİHİ : 05/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.12.2008 tarihinde dava dışı …’ yönetimindeki … plakalı otomobilin müvekkilinin yönetimindeki … plakalı motosiklete çarparak müvekkilinin geçici ve daimi iş gücü kaybına neden olacak biçimde ağır yaralandığı, iddiasıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.500,00 TL daimi iş gücü kaybı, 500,00 TL geçici iş gücü kaybı ve 500,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 3.500,00 TL tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsili, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı itirazı ve yetki itirazında bulunmuş, davanın …’ya ihbarını istemiş, esas olarak sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğu, geçici iş gücü kaybının sigorta teminatı içinde tedavi giderlerinden sorumlu olmadıkları, bakım ve bakıcı giderinden SGK nın sorumlu olduğu, maluliyet oranlarının yöntemince ilgili yönetmeliği göre belirlenmesi gerektiği, zarardan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği, ayrıca hasar bildirimi yapılmadığı için temerrüdün oluşmadığı faizden sorumlu olmadıkları, kendilerine başvuru yapılmadan dava açılamayacağı savunmasıyla davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dava, yaralamalı trafik kazası sonucu yaralanan davacının 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararların (geçici/sürekli iş göremezlik, geçici bakıcı gideri) tazminine ilişkindir.
Tarafların bildirdiği delil ve belgeler getirtilerek dosya içerisine alınmış dosya kapsamında davacının maluliyetine ilişkin adli tıp raporu alınmış, ceza dosyası ve hasar dosyası temin edilerek dosya içerisine alınmıştır.
… Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim dalından alınan rapora göre davacı …’ın 29/02/2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı olarak uğramış olduğu bedensel zararlar bakımından sürekli iş göremezlik şeklinde bedensel zararlarının bulunmadığı, tedavi süresince bir ay kadar bakıcı ihtiyacının bulunduğu, geçici iş göremezlik süresinin 4 aya kadar uzayabileceği rapor edilmiştir.
Bilirkişi heyetinden alınan rapora göre kazanın meydana gelmesinde … plaka sayılı araç sürücüsünün %75 oranında … plaka sayılı motorsiklet sürücüsü olan davacının kazanın meydana gelmesinde %25 oranında kusurlu olduğu, kendi kusuruna denk gelen kısım düşüldükten sonra hesaplanan bedensel zararlar ve bakıcı gideri yanında 1.605,82-TL geçici iş göremezlik 493,36-TL bakıcı gideri zararı bulunduğu, 21/10/2016 tarihinde tazminat talebine ilişkin ihtarnamenin ve eksiklerin tamamlanarak davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu, 8 iş günü sonrası olan 03/11/2016 tarihi itibariyle temerrüdün gerçekleştiği, rapor edilmiştir.
Davacı vekili sunmuş olduğu değer arttırım dilekçesi ile geçici iş göremezlik zararının bilirkişi raporu ile tespit edilen tutara kadar arttırmıştır.
Toplanan deliller alınan adli tıp raporu ve bilirkişi raporu çerçevesinde davacının meydana gelen yaralamalı trafik kazası nedeniyle geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri şeklinde maddi zararları bulunduğu, bu zararlardan davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri çerçevesinde sorun olduğu ancak davacının sürekli iş göremezlik şeklinde bedensel zararları bulunmadığı anlaşılmakla, bu talebin tümüyle reddine karar vermek gerekmiş, bakıcı gideri şeklindeki tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının 2.500,00-TL’lik maluliyet (sürekli iş göremezlik) zararı şeklindeki maddi tazminat talebinin reddine,
2-Davacının 500,00-TL’lik geçici bakıcı gideri şeklindeki maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 493,36-TL geçici bakıcı giderinin 03/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla istemin reddine,
3-Davacının 1.605,82-TL’lik geçici iş göremezlik zararı şeklindeki maddi tazminat talebinin kabulü ile 03/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.099,18-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davalı vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.506,64 -TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 33,50-TL, posta ve tebligat masrafı 413,80-TL, bilirkişi ücreti 1.300,00 TL olmak üzere toplam 1.747,30-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 809,45- TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
8-Alınması gerekli 143,39-TL karar ve ilam harcından 29,20-TL peşin harcın ve ıslah ile alınan 10.00-TL harcın mahsubu ile bakiye 104,19-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
9-Davacı tarafça yatırılan 29,20-TL peşin harcın ve 10,00-TL ıslah harcının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibari ile yasa yolları kapalı ve kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/03/2019

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır