Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/80 Esas
KARAR NO : 2019/76

DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/01/2017
KARAR TARİHİ : 06/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili bankanın … Şubesi ile davalı kredi lehtarı … arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden taksitli ticari kredi ve şirket kredi kartı kullandırıldığını, kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle … 4. Noterliğinin … tarihli … yevmiye no.lu ihtarnameleri keşide edilmesine rağmen 5.003,33 TL nakdi kredi borcunun ödenmediğini, ihtarname ile verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine … 36. İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı/borçlunun asıl borca ve takibin tüm fer’ilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, taleple edilen faizin sözleşmenin 22 m ile TMK 2. m. uygun olduğunu, Genel Kredi Sözleşmesinin 41 m. delil anlaşması mahiyetinde olduğunu, bu nedenle müvekkil bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil olacağı beyan edilerek, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğu ileri sürülüp, 5.506,22 TL nakdi kredi üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Dava, taksitli ticari kredi kullandırımı ve ticari kart tahsisinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda, davacı bankanın Sarıyer Şubesi ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiği ve buna istinaden davacıya taksitli ticari kredi kullandırılıp yine ticari kredi kartı tahsis edildiği, davalının taksitli ticari kredi borcu ile kredi kartı borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edilerek davalıya … 4.Noterliğinin … tarih … yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnamenin davalıya 16/06/2015 tarihinde tebliğ edildiği, verilen mehil gözetildiğinde davalının 18/06/2015 tarihinde temerrüte düştüğü, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinin 22.maddesi kapsamında davacının asıl alacağa %100 oranında temerrüt faizi yürütebileceği, takip tarihi itibariyle davacının ticari kredi kartı kullanımı ve taksitli ticari kredi nedeni ile 5003,33 TL asıl alacak, 142,56 TL işlemiş faiz, 7,13 TL BSMV, 353,20TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 5.506,22 TL alacaklı olduğu hususu yerinde inceleme neticesinde tanzim edilen 21/06/2018 tarihli kök rapor ve 03/12/2018 tarihli ek rapordan anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Davalının … 36. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamına,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan %20’si oranında 1.101,24 TL inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Hüküm tarihinde yürürlükte bulanan harçlar tarifesine göre tahsil edilmesi gereken harç 376,12 TL’den 94,04 TL’nin mahsubu ile bakiye 282,08 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat masrafı 132,60 TL bilirkişi masrafı 800,00 TL, mahsubuna karar verilen 94,04 TL harç olmak üzere toplam 1.026,10 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinden yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre hesap ve takdir edilen 2.750,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/02/2019

Katip
¸(e-imzalıdır)

Hakim
¸(e-imzalıdır)