Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/710 Esas
KARAR NO : 2018/944
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/08/2017
KARAR TARİHİ : 25/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın iddiasının ve dayanaklarının özetle; 11/04/2017 tarihinde davalı şirkete kasko sigortalı, … Şti’nin malik ve işleteni olduğu … plakalı aracın hasarlandığını, kazanının oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde … plakalı araçta 3212,14 TL hasar meydana geldiğini belirterek şimdilik 750,00 TL hasar bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın savunmasının ve dayanaklarının özetle; mahkememizin yetkisiz olduğunu, davacının teklif edilen ödemeyi almayıp dava açtığını, ekspertiz ücretinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı dava dışı araç sahibinin uğramış olduğu hasar bedeli ve ekspertiz ücreti alacaklarının temlik alan sıfatı ile davacı tarafça davalı karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde;
Somut olayda, alacağını davacıya temlik eden … Şti’ne ait…plaka sayılı aracın ile davalıya İMMS poliçesi kapsamında teminat altına alındığı, kasko poliçesi kapsamında teminat altına alınan aracın 11/04/2017 tarihinde hasar gördüğü, ve bu hasar nedeni ile 3.210,26-TL hasar onarım bedeli zararı oluştuğu ayrıca temlik alanın hasar tespiti için zorunlu bulunan 250,00-TL ekspertiz ücreti ödediği, poliçe teminat kapsamında kalan bir hal bulunmadığı davalının bu zarardan ve ödenen onarım bedeli ile ekspertiz ücretinden sorunlu olduğu anlaşılmakla denetime elverişli bilirkişi raporu ve ıslah talebi nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın kabulü ile, 3.210,26-TL hasar bedeli, 250,00-TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 3.460,82-TL, maddi tazminatın 23/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken harç 236,40-TL olup, peşin alınan 31,40-TL’nin mahsubu ile bakiye 205,00-TL karar ve ilâm harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan ilk dava açma gideri 67,40-TL, posta ve tebligat masrafı 144,70-TL, ıslah harcı 43,00-TL, bilirkişi ücreti 1.200,00-TL olmak üzere toplam 1.455,10-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince taktir olunan 2.180,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
7- Davalı tarafından yatırılan delil avansından yargılama sırasında yapılan masraflardan geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davalıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibariyle yasa yolları kapalı ve kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
Katip …
¸E-İmza
Hakim …
¸E-İmza